Search found 355 matches
- Tue Sep 10, 2019 8:48 am
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Tir avec l'artillerie et javelot ?
- Replies: 6
- Views: 9428
Re: Tir avec l'artillerie et javelot ?
Je ne vois pas ce que tu veux dire : il est écrit P80 que les chariots l'artillerie et les javeliniers ne tirent qu'avec leur premier rang mais rien sur un tir tout droit (c'est simplement une priorité de tir)
Hihihhi mon super niveau en anglais...voilà quand on a fait allemand et espagnol ...
- Tue Sep 10, 2019 8:47 am
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Tir avec l'artillerie et javelot ?
- Replies: 6
- Views: 9428
Re: Tir avec l'artillerie et javelot ?
Je ne vois pas ce que tu veux dire : il est écrit P80 que les chariots l'artillerie et les javeliniers ne tirent qu'avec leur premier rang mais rien sur un tir tout droit (c'est simplement une priorité de tir)
Hihihhi mon super niveau en anglais...voilà quand on a fait allemand et espagnol à ...
- Tue Sep 10, 2019 8:43 am
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Tir avec l'artillerie et javelot ?
- Replies: 6
- Views: 9428
Re: Tir avec l'artillerie et javelot ?
Je ne vois pas ce que tu veux dire : il est écrit P80 que les chariots l'artillerie et les javeliniers ne tirent qu'avec leur premier rang mais rien sur un tir tout droit (c'est simplement une priorité de tir)
Hihihhi mon super niveau en anglais...voilà quand on a fait allemand et espagnol à l ...
- Fri Sep 06, 2019 4:36 pm
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Tir avec l'artillerie et javelot ?
- Replies: 6
- Views: 9428
Re: Tir avec l'artillerie et javelot ?
Salut,Carlier wrote: Thu Sep 05, 2019 7:59 am Je crois que c'est plus compliqué que cela il faut que je regarde la règle pour te répondre
A première vue c'est dans le paragraphe overhead shooting p80. D'où ma question...
Merci.
- Thu Sep 05, 2019 7:14 am
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Tir avec l'artillerie et javelot ?
- Replies: 6
- Views: 9428
Tir avec l'artillerie et javelot ?
Salut,
Dans les règles, il y a écrit que l'on doit tirer droit devant soi (pas de décalage latéral) : ceci est vrai quand on tire au-dessus de ses amis ou bien dans tous les cas de figure ?
Merci.
Dans les règles, il y a écrit que l'on doit tirer droit devant soi (pas de décalage latéral) : ceci est vrai quand on tire au-dessus de ses amis ou bien dans tous les cas de figure ?
Merci.
- Sun Sep 01, 2019 4:21 pm
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: V3 : je ne comprends pas ?
- Replies: 7
- Views: 10059
Re: V3 : je ne comprends pas ?
Globalement les parties sont plus rapides du fait des 3 dés à l'impact exemple 4 cavaliers lances qui rencontrent 4 cavalier javelines cela fait 12 dés avec une chance sur 2 de toucher donc au plus probable une perte et un test à -3 pour le cavalier javeline bref en 2 tours c'est réglé. Mais il y ...
- Thu Aug 01, 2019 6:59 am
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: V3 : je ne comprends pas ?
- Replies: 7
- Views: 10059
Re: V3 : je ne comprends pas ?
tirailleurs déployés à 18 MU
Le jeu joue beaucoup plus vite même avec le changement de lancer de dés
Superior et elite étaient trop bons avant
Je m'excuse pour mon google français
Bonjour,
Ok pour les tirailleurs.
Bizarrement je ne trouve pas le jeu plus rapide. Les élites et les sup sont ...
- Mon Jul 29, 2019 9:19 am
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: V3 : je ne comprends pas ?
- Replies: 7
- Views: 10059
Re: V3 : je ne comprends pas ?
Mince : soit je me suis mal exprimé soit le sujet est tabou ?
- Sun Jul 28, 2019 8:19 am
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: V3 : je ne comprends pas ?
- Replies: 7
- Views: 10059
V3 : je ne comprends pas ?
Bonjour à tous,
J'ai fait qq essais de la V3, mais je crois que il y a des choses que je n'ai pas compris : les parties ne sont pas plus rapides ?!
Je dois faire des contre sens en lisant les règles en anglais ou bien mal traduire...
- Lors du déploiement les tirailleurs ils sont à 15 or les ...
J'ai fait qq essais de la V3, mais je crois que il y a des choses que je n'ai pas compris : les parties ne sont pas plus rapides ?!
Je dois faire des contre sens en lisant les règles en anglais ou bien mal traduire...
- Lors du déploiement les tirailleurs ils sont à 15 or les ...
- Sat Aug 20, 2016 9:32 am
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Problèmes à FOGR
- Replies: 17
- Views: 6132
Re: Problèmes à FOGR
Salut,
P175 threatened flank : je ne vois pas la différence de traduction entre "a side table edge" et "a side's base table edge" ?
Merci.
P175 threatened flank : je ne vois pas la différence de traduction entre "a side table edge" et "a side's base table edge" ?
Merci.
- Sat May 28, 2016 10:32 am
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: FoG AM V3 - 2017
- Replies: 25
- Views: 7881
Re: FoG AM V3 - 2017
Salut,
C'est sur que cela ne donne pas envie.
@+
C'est sur que cela ne donne pas envie.
@+
- Sat Jan 02, 2016 10:08 pm
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Voeux
- Replies: 9
- Views: 3644
Re: Voeux
De même ! Je vous souhaite de nombreuses parties joyeuses avec vos amis.
Profitons-en pour faire ce que l'on aime car la vie est courte.
Profitons-en pour faire ce que l'on aime car la vie est courte.
- Sat Jan 02, 2016 7:41 pm
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Cumul des poa au tir ?
- Replies: 6
- Views: 2768
Re: Cumul des poa au tir ?
Salut,
1) Un chevalier à pied en armure renforcée derrière des fortifications qui se fait shooter par des slingers : il est touché sur 6 ou il n'est pas touchable ?
2) Des MF protégés dans un bois se font shooter par des arbalètes : ils sont touchés sur 5 ou sur 6 ? Je pense 6 mais mon adversaire ...
1) Un chevalier à pied en armure renforcée derrière des fortifications qui se fait shooter par des slingers : il est touché sur 6 ou il n'est pas touchable ?
2) Des MF protégés dans un bois se font shooter par des arbalètes : ils sont touchés sur 5 ou sur 6 ? Je pense 6 mais mon adversaire ...
- Fri Jan 01, 2016 4:49 pm
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Cumul des poa au tir ?
- Replies: 6
- Views: 2768
Cumul des poa au tir ?
Salut,
1) Un chevalier à pied en armure renforcée derrière des fortifications qui se fait shooter par des slingers : il est touché sur 6 ou il n'est pas touchable ?
2) Des MF protégés dans un bois se font shooter par des arbalètes : ils sont touchés sur 5 ou sur 6 ? Je pense 6 mais mon adversaire ...
1) Un chevalier à pied en armure renforcée derrière des fortifications qui se fait shooter par des slingers : il est touché sur 6 ou il n'est pas touchable ?
2) Des MF protégés dans un bois se font shooter par des arbalètes : ils sont touchés sur 5 ou sur 6 ? Je pense 6 mais mon adversaire ...
- Thu Dec 10, 2015 9:08 pm
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Réflexion. Sur fog
- Replies: 34
- Views: 14648
Re: Réflexion. Sur fog
Salut,
Cotoyant de nombreux joueurs, de 15 et de 28, jouant à toutes époques, je dirai que ce qui démotive les joueurs, c'est avant tout la complexité de la règle. On est tjs obligé de jeter un oeil dans les règles deux ou trois par parties alors que l'on la connait bien. On retrouve le même pb à ...
Cotoyant de nombreux joueurs, de 15 et de 28, jouant à toutes époques, je dirai que ce qui démotive les joueurs, c'est avant tout la complexité de la règle. On est tjs obligé de jeter un oeil dans les règles deux ou trois par parties alors que l'on la connait bien. On retrouve le même pb à ...
- Sun Sep 06, 2015 2:20 pm
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: 3 Generaux ?
- Replies: 13
- Views: 3341
Re: 3 Generaux ?
3 généraux c'est possible effectivement avec une armée de tireurs.
J'en ai fait l'experience a Saumur l'an dernier avec la guerre des roses. je suis parti du principe que je n'engagerai jamais mes généraux ce qui impliquait plus de prudence et de soutien..
Et ca a marché...
Donc pas ...
J'en ai fait l'experience a Saumur l'an dernier avec la guerre des roses. je suis parti du principe que je n'engagerai jamais mes généraux ce qui impliquait plus de prudence et de soutien..
Et ca a marché...
Donc pas ...
- Thu Sep 03, 2015 7:55 pm
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: 3 Generaux ?
- Replies: 13
- Views: 3341
Re: 3 Generaux ?
Salut,
Sans hésiter 4 géneraux ! Car entre la manoeuvre (double move), le ralliement et l'appui au combat (sans parler d'en perdre un), il en faut 4.
@+
Sans hésiter 4 géneraux ! Car entre la manoeuvre (double move), le ralliement et l'appui au combat (sans parler d'en perdre un), il en faut 4.
@+
- Tue Aug 25, 2015 12:05 pm
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Une situation compliquée ?
- Replies: 3
- Views: 1559
Re: Une situation compliquée ?
Regarde bien l'ordre des phases (recto a la fin des règles). Je n'ai pas la règle avec moi mais je crois que le BG tests au moment de la première deroute s'il est à ce moment là à moins de 3 MU.
Si il est a plus de 3 MU, mais que le BG déroutant s'approche de lui, alors il n'aura pas à tester.
Donc ...
Si il est a plus de 3 MU, mais que le BG déroutant s'approche de lui, alors il n'aura pas à tester.
Donc ...
- Sat Aug 22, 2015 3:39 pm
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Une situation compliquée ?
- Replies: 3
- Views: 1559
Une situation compliquée ?
Salut,
En mêlée, mon ennemi devient broken. En s'enfuyant, il traverse un copain à lui (qui devient désorganisé). A la fin de la phase de mêlée, le groupe traversé fait un test pour avoir vu un copain broken dans les trois mu. Il rate son test est passe frag. Moi j'arrive dans son aile et je peux le ...
En mêlée, mon ennemi devient broken. En s'enfuyant, il traverse un copain à lui (qui devient désorganisé). A la fin de la phase de mêlée, le groupe traversé fait un test pour avoir vu un copain broken dans les trois mu. Il rate son test est passe frag. Moi j'arrive dans son aile et je peux le ...
- Sun Aug 09, 2015 11:16 am
- Forum: French Speaking Forum
- Topic: Contraction à cheval sur deux terrains différents ?
- Replies: 2
- Views: 1365
Re: Contraction à cheval sur deux terrains différents ?
J'aurais dit pareille. Mais j'ai préferé avoir votre avis.didrobert wrote:je n'ai pas la règle sur moi donc sous reserve : le mouvement de ton unité de LH ( et la contraction fait partie de ce mouvement ) démarre en terrain moyen ( rough ) donc mouvement à 5 mu . cela me semble logique . did
Merci.