La Battaglia di Carre

Forum di Field of Glory in italiano (Italian speaking Field of Glory Forum)

Moderators: hammy, philqw78, terrys, peterrjohnston, MatteoPasi, Slitherine Core, Field of Glory Design, Field of Glory Moderators

Post Reply
Stefano63
Corporal - Strongpoint
Corporal - Strongpoint
Posts: 50
Joined: Sun Nov 25, 2007 11:58 am

La Battaglia di Carre

Post by Stefano63 »

Ieri sera abbiamo fatto un test storico, simulando una battaglia tra Romani contro i Parti.
E' stata l'occasione per verificare la capacità di resistere alla carica dei catafratti in campo aperto da parte delle legioni romane.
Catafractarii, superiors, undrilled, heavily armoured, lancers, swordmen vs Legionari, heavy foot, armoured, superior drilled, Impact foot, skilled swormen

I contendenti sono stati:

Peter "Orode" re dei Parti

Stefano "Crasso" comandante in capo dei romani
Guglielmo "Gaio Longino Cassio" luogotenente romano

Le liste coinvolte :
Principate Roman vs Parti
9 battlegroups vs 13 battlegroups

Campo di battaglia:

I romani invasori, trovarono un campo di battaglia adatto alle caratteristiche del loro esercito, un grande terreno aperto centrale, ideale per schierare le legioni, supportato sui fianchi da terreno accidentato (rough).

Schieramento:

I parti schierarono il loro esercito secondo canoni classici : ali con LH e LF centro composto da 4 BG di Catafracti
I romani schierarono 3 legioni (HF) al centro + 1 BG di Catafracti (CV, superiors, drilled, armoured, lancers), sulle ali, ad occupare il terreno accidentato Auxilia e CV a contrastare i LH.


Strategie:

La tattica dei parti era di indebolire con il tiro dei LH e LF le CV e gli auxilia (MF) romane e caricare con i catafracti le legioni al centro.

La strategia romana era basata su un'avanzata su tutto il fronte.
Centralmente le legioni si sarebbero scontrate con i catafracti.
Sulle ali e contando sui terreni accidentati, gli auxilia avrebbero avuto la meglio sui LF mentre le CV avrebbero affrontato in campo aperto le LH decisamente superiori di numero.


Svolgimento:

L'avanzata romana procedette come previsto, il tiro dei LF contro gli auxilia (MF, armoured) fu inefficace, colpivano a 5 per l'effetto armatura e i BG degli auxilia erano grandi composti da 8 basette, gli auxilia non fecero neppure un test di coesione.

Stesso risultato per quanto riguarda le CV bersagliate dai LH che colpivano a 4 , un unico BG di CV soffrì un paio di cali di coesione, diventando frammentato all'ultimo turno.

Mentre sulle ali avveniva uno scontro principalmente basato sul tiro e poi l'evasione per evitare la mischia da parte dei LF e LH.
I catafracti parti avanzando lentamente si portarono a distanza di carica dai legionari, la tensione era altissima, ma nessun segno di cedimento appariva sul volto dei legionari, nulla e nessuno avrebbero potuto intimorire questi veterani temprati da mille battaglie....

Lo scontro fu epico, l'impatto tra le due linee avvenne con grande violenza.

Fine prima parte :wink:

E' tardi, devo assentarmi, la seconda parte questa sera.
State tranquilli, non vi lascierò molto sulle spine.



Stefano
Forza e onore
peterrjohnston
Field of Glory Moderator
Field of Glory Moderator
Posts: 1506
Joined: Mon Jul 02, 2007 11:51 am

Post by peterrjohnston »

Il mio lista

CinC, IC
2 Sub-commanders, TC
1 Hatrene Ally general, TC

1 x 4 allied cataphract camels : camelry, superior, undrilled, heavily armoured, lancers, swordsmen
1 x 4 allied horse archers : light horse, average, undrilled, unprotected, bow
1 x 6 allied foot archers : light foot, average, undrilled, unprotected, bow

3 x 4 cataphracts: cataphracts, superior, undrilled, heavily armoured, lancers, swordsmen
1 x 6 horse archers : light horse, average, undrilled, unprotected, bow
4 x 4 horse archers : light horse, average, undrilled, unprotected, bow
2 x 6 hill tribesmen : light foot, average, undrilled, unprotected, bow
1 x 6 hill tribesmen : light foot, average, undrilled, unprotected, javelins
Stefano63
Corporal - Strongpoint
Corporal - Strongpoint
Posts: 50
Joined: Sun Nov 25, 2007 11:58 am

Post by Stefano63 »

L'armata romana

9 BG

Type Quality Training Armour Shooting Impact Melee Number of bases

Light cavalry LH Average Undrilled Unprotecte Javelins Light spear - 4
Legionaries HF Superior Drilled Armoured - Impact foot Skilled swordmen - 6
Legionaries HF Superior Drilled Armoured - Impact foot Skilled swordmen - 6
Legionaries HF Superior Drilled Armoured - Impact foot Skilled swordmen 6
Fortified Camp CAMP - - - - - - - 1
Equites Cv Average Drilled Armoured - Light spear Swordmen - 4
Equites Cv Average Drilled Armoured - Light spear Swordmen - 4
Catafractarii Cv Superior Drilled Armoured - Lancers Swordmen - 4
Auxilia MF Average Drilled Armoured - Light spear Swordmen - 8
Auxilia MF Average Drilled Armoured - Light spear Swordmen - 8
Archers LF Average Drilled Unprotected Bow - - - 3
Archers LF Average Drilled Unprotected Bow - - - 3

CinC Inspired Commander
2 sub generals Troops Commander
Gli arcieri sono parte di 2 BG di legionari
Stefano63
Corporal - Strongpoint
Corporal - Strongpoint
Posts: 50
Joined: Sun Nov 25, 2007 11:58 am

Post by Stefano63 »

seconda parte

All'impatto dei catafratti Parti i Legionari tenevano botta, senza
disordinarsi. Il supporto decisivo degli arcieri e della fortuna permettevano di compensare con un dado in più il fatto che i catafratti colpivano a "4" mentre i legionari a "5".
Nella mischia successiva i numeri superiori (legionari in doppio rango) risultavano
decisivi, con perdite del 25% in un paio di unità di catafratti,
costretti infine a sganciarsi.
A questo punto la battaglia è stata sospesa con un vantaggio decisivo
per i Romani.

FORZA e ONORE il risultato storico della battaglia è stato ribaltato..... ROMA VITTORIOSA
MaxBer
Lance Corporal - Panzer IA
Lance Corporal - Panzer IA
Posts: 16
Joined: Thu Nov 15, 2007 2:06 pm

Post by MaxBer »

Quanto è durata la partita?

Quanti pezzi realmente in campo rispetto a DBM?
Stefano63
Corporal - Strongpoint
Corporal - Strongpoint
Posts: 50
Joined: Sun Nov 25, 2007 11:58 am

Post by Stefano63 »

La partita è durata circa tre ore, tieni presente che siamo nella fase di apprendimento quindi ci vuole molto più tempo per fare tutto.
Abbiamo interrotto ad un certo punto, la partita non ha avuto una conclusione regolare.

Per quanto riguarda il numero di basi, trovi tutto riportato nei messaggi precedenti, abbiamo pubblicato le army list.

Per i romani erano circa 56 basette, come un esercito di DBM da 400 punti.

Credo che anche per i parti la situazione fosse analoga ad un esercito DBM da 400 punti, ma non ho controllato.

Ciao, Stefano
Post Reply

Return to “Italian Speaking Forum”