Tornando al passato

[stefanone]

va beh gli facciamo giocare un'altra lista, che problema c'e'

[sdaddino]

va beh gli facciamo giocare un'altra lista, che problema c'e'

gli esperti dicono che gente è impazzita per molto meno
ahahahahah

[Nicola_GMBS]

--- una volta che l'arbitro da il suo parere se non si è ASSOLUTAMENTE sicuri che la regola sia diversa si accetti il parere arbitrale e si riprenda a giocare (in caso contrario, se si è sicuri, si deve poter indicare il punto del regolamento MA se lo si sapeva già non orrorreva chiamare l'arbitro)

Non sempre è così semplice.
Quando si va in disaccordo con l'avversario, anche se gli fai leggere la regola, fai fatica a non chiamare l'arbitro anche se hai già il libro aperto sulla regola...

[GuglielmoMarlia]

-...
Non sempre è così semplice.
Quando si va in disaccordo con l'avversario, anche se gli fai leggere la regola, fai fatica a non chiamare l'arbitro anche se hai già il libro aperto sulla regola...

Infatti.
Per questo e per dare un servizio migliore, a Milano preferirei non giocare (o farlo non competitivamente contro l'ultimo). Ovviamente c'è spazio per scelte diverse.
Naturalmente c'è anche il problema di apparigliare il numero dei partecipanti.
Gug

[Kemmler]

Naturalmente c'è anche il problema di apparigliare il numero dei partecipanti.
Gug

Allora facendo l'arbitro pseudo-giocatore si risolvono due possibili problemi!
Se lui e' il dispari, non gioca e prende punti predefiniti a ogni scontro, se e' il giocatore "jolly" fa la sua partita normale all'ultimo tavolo..
Should be working!

[subodai]

....Sempre tenendo in mente che se l'arbitro vuole partecipare in maniera competitiva al torneo allora deve essere affiancato da un altro. Per il torneo di Roma riusciamo a coprire la situazione con le nostre forze.