Pieux pour archers anglais

[jojobar]

Salut,

Je sais que la cav perd sa lance mais est-ce que cela donne un + pour les archers face à de la cav ?
Ce qui donnerait un match nul à l'impacte avec cav light spear contre MF et un + pour les archers face à de la cav lancer.

Merci.

[halbaraddebrest]

Bonjour

La règle est simple :

Face aux montés à l'exception des El les obstacles portables mis en place comptent comme fortifications.

Donc :
1/ les troupes qui attaquent ou qui défendent ne sont plus comptés en open = pas de lance pour les Kn et les Cv et pas de désavantage pour le MF dans l'open.
2/ les foots qui défendent ont un avantage à l'impact comme à la mélée

Au total les piétons ont au minimum un avantage contre tous les montés (sauf El) quelque soit leur armement à l'impact. (la Ll de Cv ne fonctionne pas car l'infanterie a déjà un avantage hors elle donne l'avantage en cas d'égalité)

Pour la mêlée il y a plus possibilités mais les obstacles portables donnent toujours un avantage donc sauf double avantage de base (sword + armure) pour les montés ce n'est pas une bonne idée d'aller chercher des piétons derrière leurs pieux (qui a dit que c'était une règle anglaise )

Par contre pas d'effet sur les piétons

Salut

Xavier

[jojobar]

Bonjour

La règle est simple :

Face aux montés à l'exception des El les obstacles portables mis en place comptent comme fortifications.

Donc :
1/ les troupes qui attaquent ou qui défendent ne sont plus comptés en open = pas de lance pour les Kn et les Cv et pas de désavantage pour le MF dans l'open.
2/ les foots qui défendent ont un avantage à l'impact comme à la mélée

Au total les piétons ont au minimum un avantage contre tous les montés (sauf El) quelque soit leur armement à l'impact. (la Ll de Cv ne fonctionne pas car l'infanterie a déjà un avantage hors elle donne l'avantage en cas d'égalité)

Pour la mêlée il y a plus possibilités mais les obstacles portables donnent toujours un avantage donc sauf double avantage de base (sword + armure) pour les montés ce n'est pas une bonne idée d'aller chercher des piétons derrière leurs pieux (qui a dit que c'était une règle anglaise )

Par contre pas d'effet sur les piétons

Salut

Xavier

Salut,

C'est super intéressant contre les montés !
Par contre, pour changer de sujet, je me rends compte que j'ai du mal à gérer les montés "light spear". Je ne sais pas vraiment qd est-ce que l'on a le droit d'uitliser le + de la lance ?

Merci.

[didrobert]

la light spear donne un avantage quand tout les autres POAs débouchent sur une égalité ( phase d'impact bien sur ) .
exemple : une CV light spear charge en terrain ouvert un BG de MF offensive spearmen steady sur 2 rangs . la CV a un + pour monté contre MF en terrain ouvert , le BG de MF a son + d'offensive spearmen , donc égalité parfaite , donc la light spear donne un + à la CV ( à noter qu'une CV lance dans le même cas de figure sera sera à égalité sa lance étant neutralisée par l'offensive spear ) .
autre exemple : un BG de chariots lourds light spear ( kyrenean greek ) charge un BG de legion romaine impact foot en terrain ouvert . le chariot et la légion ont chacun un + ( voir table des POAs ) donc le BG de chariots a un + définitif grace a sa light spear . C'est a ma connaissance le seul cas de figure où la légion romaine a un désavantage a l'impact !
à+ DR

[Clausewitz]

Certes, c'est le seul cas où la légion romaine a un désavantage à l'impact mais elle n'a pas d'avantage à l'impact contre les piquiers (égalité)et, à la mêlée, les Romains ont un désavantage contre les piquiers, ce qui fait que, globalement (impact plus mêlée), les piquiers d'Alexandre sont avantagés par rapport aux légionnaires de César... Pourtant, historiquement, les légionnaires ont battu les héritiers macédoniens d'Alexandre.

[jojobar]

Certes, c'est le seul cas où la légion romaine a un désavantage à l'impact mais elle n'a pas d'avantage à l'impact contre les piquiers (égalité)et, à la mêlée, les Romains ont un désavantage contre les piquiers, ce qui fait que, globalement (impact plus mêlée), les piquiers d'Alexandre sont avantagés par rapport aux légionnaires de César... Pourtant, historiquement, les légionnaires ont battu les héritiers macédoniens d'Alexandre.

Salut,

Jouant des macédoniens, je peux te dire qu'avec la V2 les piquiers sont moins fort. Car ils sont très svt average contre des romains sup. Donc, ils font moins de touches et au moment du test de cohesion, ils partent d'entrée avec un -2 voir (mais plus rarement) un -3.
Par contre, si les macédoniens resistent à l'impacte, les romains sont mort !

@+

[christophe]

Certes, c'est le seul cas où la légion romaine a un désavantage à l'impact mais elle n'a pas d'avantage à l'impact contre les piquiers (égalité)et, à la mêlée, les Romains ont un désavantage contre les piquiers, ce qui fait que, globalement (impact plus mêlée), les piquiers d'Alexandre sont avantagés par rapport aux légionnaires de César... Pourtant, historiquement, les légionnaires ont battu les héritiers macédoniens d'Alexandre.

Les légionnaires n'ont jamais vaincu une phalange en plaine.
Ils ne l'ont fait qu'en terrain accidentée là ou la phalange perdait sa cohésion, ou de flanc. Mais jamais de face.

[christophe]

Certes, c'est le seul cas où la légion romaine a un désavantage à l'impact mais elle n'a pas d'avantage à l'impact contre les piquiers (égalité)et, à la mêlée, les Romains ont un désavantage contre les piquiers, ce qui fait que, globalement (impact plus mêlée), les piquiers d'Alexandre sont avantagés par rapport aux légionnaires de César... Pourtant, historiquement, les légionnaires ont battu les héritiers macédoniens d'Alexandre.

Salut,

Jouant des macédoniens, je peux te dire qu'avec la V2 les piquiers sont moins fort. Car ils sont très svt average contre des romains sup. Donc, ils font moins de touches et au moment du test de cohesion, ils partent d'entrée avec un -2 voir (mais plus rarement) un -3.
Par contre, si les macédoniens resistent à l'impacte, les romains sont mort !

@+

Et voila pourquoi tout le monde joue des piquiers et personne du romain (sauf votre serviteur) SPQR.

[Carlier]

Et comment un post censé parler des pieux anglais dérive sur des piques macédoniennes ?

[didrobert]

mea culpa

[Clausewitz]

Pieux anglais et piques macédoniennes, on reste dans le piquant !