Moderators: hammy, philqw78, terrys, nicofig, Slitherine Core, Field of Glory Design, Field of Glory Moderators
Non il prenne chacun 10+0+ 2.5 pionts soit 12.5 points.mais reste que deux armées qui n'ont pas de pertes marque 22 points pour une prime à la victoire c'est assez paradoxal Shocked
olivier wrote:Dis donc tu compte les "hostiles "de la même façons , quand tu te ballade dans les kékés?
Je comprend mieux alors que le "body counting" va bientôt dépasser la population locale!Non il prenne chacun 10+0+ 2.5 pionts soit 12.5 points.mais reste que deux armées qui n'ont pas de pertes marque 22 points pour une prime à la victoire c'est assez paradoxal Shocked
). 
.
Entièrement d'accord avec toi.olivier wrote:le système de Terry est pas mal si on met à part le bonus de victoire et qu'on ne le donne qu'en cas de victoire.
Celui de Britcon et que l'on utilise depuis le début n'est ni plus ni moins qu'un 32-0 déguisé.
Je persiste pour une prime à la victoire au sinon, on va se retrouver avec des joueurs qui refuseront de s'engager contre des joueurs de bon niveau et qui écraseront les petit nouveaux pour faire le max de points
Je crois qu'il sera très difficile d'éviter le combat à FoG, la règle ne se prête pas à ce genre de jeu. Ce qu'il faut empécher c'est que deux joueurs décident de ne pas jouer une partie et faire match nul. Si on les oblige a jouer ils seront bien forcés à chercher la victoire. J'insiste sur le match nul sans perte = 0 points pour les deux.Pikeaddict wrote:Entièrement d'accord avec toi.olivier wrote:le système de Terry est pas mal si on met à part le bonus de victoire et qu'on ne le donne qu'en cas de victoire.
Celui de Britcon et que l'on utilise depuis le début n'est ni plus ni moins qu'un 32-0 déguisé.
Je persiste pour une prime à la victoire au sinon, on va se retrouver avec des joueurs qui refuseront de s'engager contre des joueurs de bon niveau et qui écraseront les petit nouveaux pour faire le max de points
Jérôme
En Angleterre ça arrive relativement souvent et c'est plus pour eux que je propose cela. Les anglais préfèrent le match nul et leur système de points l'a longuement encouragé. C'est d'ailleurs le système 3-1-0 utilisé en France qui a commencé a bousculé les habitudes outre-manche.dvorkin wrote:Hé les gars vous connaissez beaucoup de joueurs qui viennent pour se regarder dans le blanc des yeux je pense que 0 points c'est excessif en cas de partie nulle on ne marque que les points de destruction des BG adverses ce qui pousse à l'agressivité sans pour autant pénalisé les partie nulles.
). Y a qu'a faire un tableau des tire au flanc. Avec annonce en fin de tournoi et mention spéciale sur le site du championnat 
. éventuellement on peut même offrir un prix (style parpaing). La honte, c'est le plus sur moyen que ce genre d'attitude ne recommence pas. . Les nulles arriveront forcement, elles ne doivent pas valoir mieux qu'une victoire mais elles ne doivent pas non plus flinguer totalement un tournoi. sinon on risque de voir un phenomene d'ascenseur et des bon joueurs se neutraliser en tête de tournoi malgré tous leurs efforts et voir des second couteaux propulser aux premières places par accident et non pas leur talent 
. . 
