Cómo jugar un Dominate Roman contra los "Ejércitos Eriz

[Kuenlud]

En la liga de antigüedad del Club Alpha-Ares de Barcelona hay 17 participantes dividos en 2 grupos. La lista de ejércitos que se juegan se podrían agrupar en:

Romanos:
1 Palmiro
2 Principate Romans
2 Late Republican Roman
1 Dominate Roman (yo mismo)

Ejércitos Erizo:
4 Early Successors
2 Later Seleucid
1 Alexander Macedonian

Otros:
1 Late Dynastic Egyptian
1 Later Cartaginian
1 Classic Grec
1 Early Achaemenid Persian

Decidí el verano pasado que a la liga de antigüedad que jugamos en nuestro club me presentaría a todas, todas con un romano. Faltaba escoger qué romano.

Ventajas de un "Dominate Roman"
- Variedad de tropas: Heavy Foot, Medium Foot, tropas montadas en cantidad, tanto de choque, como Light Horse, como de tiro. Sólo hecho en falta algo más de Light Foot, pero esto puede compensarse con que la infantería puede ser toda ella "Armored" y que puedes llevar hasta 5 grupos de LH.
- Flexiblidad en el tamaño y en la calidad: mientras se respete que un mínimo del 50% de los BattleGroups sean Average/Poor, puedes tener cualquiera de tus grupos en calidad superior, así que dependiendo del Army que sea tu oponente, puedes adaptarte con más facilidad a él. Ello, se convina con la capacidad de crearte grupos más grandes o más pequeños en función de esas mismas necesidades.
- Combinar choque con maniobra: o el llamado por mi mismo el estilo PRO de jugar a este juego. El que quisiera dominar alguna vez.

Este fin de semana me enfrenté a dos ejércitos de los llamados erizos: aquellos que pueden combinar una gran cantidad de grupos de picas, con una medium foot decente, montados de choque (xystophorois y/o catafractos), y tropas ligeras variadas en forma de LH o LF.

Mis rivales fueron un Alexandrian Macedonian y un Early Successor, que en mi opinión son la peor pesadilla que me puedo encontrar. Con ellos prové dos estilos de lista diferentes: una apoyandome en varios grupos de montados de choque y la otra, apoyándome sólo en SKs e infantería.

Veamos una lista tipo de un Dominate Roman que suelo usar "Full INF + SKs"

4x TC
4x LH (Av/Jav&LtSp)
4x LH (Av/Jav&LtSp)
4x LH (Av/Bw)
4x LH (Av/Bw)
6x HF (Sup/Arm/IF&SkSw)
6x HF (Sup/Arm/IF&SkSw)
6x HF (Sup/Arm/IF&SkSw)
6x HF (Av/Arm/LtSp&Sw)
6x HF (Av/Arm/LtSp&Sw)
4x MF (Sup/Arm/LtSp&Sw)
4x MF (Sup/Arm/LtSp&Sw)
4x MF (Sup/Prot/Bw)
4x MF (Sup/Prot/Bw)
4x LF (Poor/Bw)

Esta lista pretende:
- Maximizar el choque con 3 grupos de Legionarios Superiores, que no siempre son mano de santo contra las picas, pero que estaremos de acuerdo que són su peor enemigo.
- Ocupar cualquier terreno que haya en la mesa para apoyar tu ataque principal: dispones de 4 MF superiores, dos de ellas de tiro, con capacidad para desalojar al 1 o 2 grupos de MF que suelen llevar los ejércitos a los que te enfrentas.
- Tropas de apoyo variadas: Auxilia en forma de HF y 5 grupos de SKs.

Desarrollo de la batalla "ideal"

Me enfrenté este pasado Sábado a un Early Successor que desplegado en la mesa daba miedo, pero conseguir vencerlo, gracias a la fortuna que es a veces necesaria en los momentos decisivos y a un correcto uso de los elementos de mi ejército combinado el uso de los terrenos y un buen despliegue inicial.

La descripción de la batalla la realizaré desde mi prespectiva espacial (así donde hable de flanco izquierdo, siempre será mi flanco izquierdo y su flanco derecho, y así sucesivamente).

Sobre mi flanco izquierdo me desplegó 2 grupos de 4 Xystophorois superiores + 2 grupos de 12 picas (una de ellas superior) + 1 grupo de 6Thorakitais en HF. Sobre mi centro una nube de 5 grupos de Sks y 1 grupo de 8 tracias (HW). Sobre mi flanco derecho sólo 1 grupo de Xystophoroi.

Mi flanco izquierdo sólo consistía en un único grupo de auxilia HF de 6 elementos, mientras que mi poderoso centro estaba compuesto por mis 3 legionarios, 2 LH y una MF de auxilia en reserva. Mi flanco derecho contaba con el resto del ejército: 3 MF (2 de ellas de tiro), 1 HF de auxilia, 2 LH y 1 LF.

El terreno era lo más interesante. Al poder ganar la iniciativa lo saturé con un Hilly: 1 brush doble obligatorio para mi, 1 brush simple, 1 gully simple y 2 unevens simples. Mi oponente puso la colina difícil, una impasable que no pudo colocar y un bosque. El bosque quedó centrado sobre el borde de mi retaguardia para mi babaje, un brush en la zona de despligue de mi oponente, el Brush doble pegado al centro de la mesa y a mi flanco derecho y el gully delante del bosque centrado en la mesa.

Para un ejército casi sin MF el terreno era desventajoso, sin embargo, había suficiente para que pudiera desplegar sus montados si era capaz de llevarlos decisivamente al centro junto con sus mejoras tropas de infantería. El resto de su ejército sólo tenía que retrasarme y aunque no pudiera evitar que tomara los terrenos, sin fijarme para intentar destruirme con un ataque decisivo.

El desarrollo de la partida fue resumidamente así:
- Ambos planteamos una partida de contención en las zonas donde no teníamos superioridad: yo en mi flanco izquierdo con 2 grupos de LH primero y luego con una auxilia y un legionario paré a sus 2 montados y a su pica superior. Mientras que él, con todos sus SKs contuvo todo el avance de mi infantería todo lo que pudo. Así que las 2 primeras horas fueron básicamente de hostigamiento de proyectiles y cargas a grupos de SKs, sin consecuencias.
- Una vez que los grupos principales se fueron acercando a sus objetivos, se pudo demostrar que la ocupación del terreno era básica, no sólo por la ventaja obvia que ello supone, si no porque mi ejército pudo hacerlo con tropas mixtas (tropas que podían entrar en combate en cualquier momento y con tropas que disparaban).
- Al final, el choque decisivo pudo ser el mio ya que pude cazar sus SKs uno a uno, ya fuera con una combinación de tiro superior, enzocamientos múltiples para provocar huidas que provocasen "bursts". Sin sus SKs entorpeciendo mi maniobra, mi MF flanqueó sus tropas y pudo apoyar a los legionarios en ataques combinados frontales y laterales.
- Su choque fue siempre frontal y no tuvo la fortuna de ser decisivo.

[robertthebruce]

EN mi opiniín, los ejércitos erizo como tu dices, tienen el defecto de que tienen muchas tropas de choque, eso los hace vulnerables a un hostigamiento polongado, porque antes o después algun grupo se desmarca y se mete en un lío.

Con tu legionarios bien apoyados en un terreno y dominando este terreno con tus tropas medias lo mejor es provocar a tu rival a venir a combatirte mediante tus LH, su caballería de choche sale impetuosa con facilidad y las picas aunque son mucho más dificiles de descuadrar, se les puede marear un poco de esta manera.

Lo mejor es envolverlas pero eso no es muy posible con un dominate roman.

Yo si fuera tu compraría menos legiones y más auxilia y me tiraría más al monte, allí eres el rey y la MF romana puede pelear en terreno abierto sin miedo a casi nada.