Page 1 of 1
Picts, Gaulois, Ancient Spanish et assimilés
Posted: Fri Oct 05, 2007 10:34 am
by Lionelc62
Bonjour,
1 / Hier, avec Jérome, nous avons fait un match Timurides (archers sup à cheval) contre Picts (Principalement des MF average) et les pictes nous ont semblés avoir peu de chances de survie.
J'avais déjà la même impression en testant des ancient spanishs (impact foot average).
Dans vos tests avez vous essayés des armées principalement constituées de MF average (Gaulois parexemple) ?
Quel est l'opinion général, ces armées ont elle des chances normales de vaincre ?
2 / Dans cette partie nous avons tous les deux fait une MDF du même coté. Les pictes ont réussi le test d'entrée des MDF au premier essai et leur MDF a été repoussée par les timourides

.
elon la règle la MDF picte est entrée le tour suivant et les timourides le tour après. Cela à donc laisser deux phases de mouvements complètes aux Pictes pour préparer le comité d'accueil pour la MDF timourides.
Le problème c'est que les deux MDF entrent dans un très petit espace (30 cms du bord Picte) et qu'il est donc très facile de bloquer et détruire la mdf timourides dès son entrée.
Ne devrait on pas permettre une entrée des MDF ayant repoussée une autre MDF dans une zone plus étendue ?
Lionel
Re: Picts, Gaulois, Ancient Spanish et assimilés
Posted: Fri Oct 05, 2007 11:52 am
by Pikeaddict
Lionelc62 wrote:
2 / Dans cette partie nous avons tous les deux fait une MDF du même coté. Les pictes ont réussi le test d'entrée des MDF au premier essai et leur MDF a été repoussée par les timourides

.
elon la règle la MDF picte est entrée le tour suivant et les timourides le tour après. Cela à donc laisser deux phases de mouvements complètes aux Pictes pour préparer le comité d'accueil pour la MDF timourides.
Le problème c'est que les deux MDF entrent dans un très petit espace (30 cms du bord Picte) et qu'il est donc très facile de bloquer et détruire la mdf timourides dès son entrée.
Ne devrait on pas permettre une entrée des MDF ayant repoussée une autre MDF dans une zone plus étendue ?
Lionel
Non ! surtout si elle est timouride

MDF
Posted: Fri Oct 05, 2007 12:06 pm
by dvorkin
Entierement D'accord avec Jerome t'es pas obligé de faire une MDF

Posted: Fri Oct 05, 2007 12:31 pm
by Lionelc62
C'était juste pour tester larègle la MDF. Un FC + 2 BG drilled superior ... plutot efficace comme marche d flanc sur le papier.
Lionel
Posted: Fri Oct 05, 2007 8:55 pm
by jlopez
Attention, je n'ai joue que 7 parties mais mon analyse est la suivante:
Tout est question d'adapter sa tactique a l'enemi. Par exemple quand j'ai utilise des Early German contre des Late Republican Roman il etait clair que frontalement je n'allais pas faire grand chose contre ces legionnaires mais que j'aurai un avantage sur les flancs. Donc, on refuse le centre, on tape sur les flancs et on envoie les reserves exploiter la victoire sur les flancs. Plan genial qui aurait marche avec un peu moins de mauvaise chance sur ces fameuses attaques de flanc...
Contre les armees de tir franchement je ne vois pas ou est le probleme. En trois rang (3-3-2)avec un IC et les MF se debrouille tres bien. Au cas ou, on garde des LF en reserve pour passer devant les MF quand ils ratent un test de cohesion pour permettre la recuperation le JAP suivant. Encore mieux, comme je l'ai fait a Jaen, on confronte ces fameux cavaliers avec des LF poor avec un support rapproche de troupes un peu plus solide. La cav a deux choix, un duel inegale avec le double de base de LF ou charger la LF. Cette derniere option est naturellement tres risque vu que la cav sera alors oblige de poursuivre sa charge contre les unites du second rang. Dans mon cas des Kn et la cav en un seul rang ne fait pas long feu. Ca marche aussi avec du MF.
Je crois que les seules armees qui auront des problemes contre les cav et LH seront les armees medievales mal equilibrees et trop petites pour permettre une poursuite efficace. Les grandes armees d'infanterie tels que les Ancient Spanish doivent tout simplement faire valoir leurs nombres et les joueurs etre aggressif a outrance.
Julian
Posted: Sat Oct 06, 2007 8:06 am
by Lionelc62
Je vais peut être prendre une armée de ce type en tournoi (A aniche ?) pour tester effectivement l'équilibre de ces lstes.
Lionel
Posted: Sat Oct 06, 2007 11:00 am
by Pikeaddict
Le problème des MF Pictes est qu'ils sont Unprotected...Alors contre les armée de tireurs et de montés, il faut effectivement ne pas être trop malchanceux !
Mais si lionel veut les tester à ANICHE, je lui prête volontier les survivants
Jerome
test
Posted: Sat Oct 06, 2007 11:04 am
by dvorkin
Ok lionel
Pas de probleme je serais à Aniche avec du romain principate de maniere à favoriser ton test

Posted: Sun Oct 07, 2007 8:34 am
by Lionelc62
Je relève le défi.
J'arrete de peindre mes Medieval french pour repeindre du gaulois. On verra ce que je prends quand je verrai les différentes listes (pictes, gaulois, ancient spanish ...).
Faut maintenant que je reflechisse à une stratégie et que je teste.
Lionel
Posted: Sun Oct 07, 2007 5:43 pm
by nicofig
Oui et n'oublie pas de prendre des photos. La galerie du site attend avec impatience vos clichés.

Posted: Thu Oct 25, 2007 1:43 pm
by Lionelc62
Finalement je reviens un peu sur ma première impression. Après trois parties supplémentaires de test avec des Ancient Spanish (principalement Impact Foot / Sw Average, MF) et une bonne réflexion sur comment les utiliser, je pense que ce type d'armée à des chances de survie pas négligeables. Pas une armée facile mais quand même jouable.
On vérifiera à Aniche.
Lionel
Posted: Sat Apr 19, 2008 6:07 pm
by Goudurix
Et dire que je veux jouer Celtes ou Gaulois ...

ça promet....
Enfin que cela n'empêche pas ceux qui jouent ce genre d'armée de venir expliquer ici leurs points de vue .
Posted: Sun Apr 20, 2008 9:28 pm
by Lionelc62
Je reviens du BHGS challenge où j'ai joué Ancient Spanish. Et l'armée tourne bien quand on l'a en main. Bon résultat et 5 parties vraiment sympas et fun.
Plus d'infos plus tard
Lionel
Posted: Thu Apr 24, 2008 10:25 pm
by Lionelc62
Pour info mon armée :
Un IC
2 TC
5 BG de MF protected average impact foot swordsmen
1 BG de HF protected average impact foot swordsmen
3 BG de LH, non protegé, average Light spear javelin
1 BG de cavalerie protegé, superieur light spear swordsmen
1 BG de légionnaires, HD drilled, Armure, Impact foot skilled swordsmen
3 BG de LF unprotected average,un de frondeurs et deux de Light spear javelins
Les troupes lourdes nont pratiquement pas combattus.
Lionel
bhgs
Posted: Fri Apr 25, 2008 6:40 am
by dvorkin
Sympas ta liste
peux tu donner le nombre de plaquettes par BG.
A +
Posted: Fri Apr 25, 2008 7:04 am
by Lionelc62
Ils seront en action sur une de nos 4 tables FOG de ce soir !
Lionel
Posted: Fri Apr 25, 2008 7:06 am
by Lionelc62
La grosse question est faut il 3 BG de LH ou seulement deux dans cette liste. Car tu essaie de mettre beaucoup de terrain et en cas de réussite les LH ne sont pas très utiles.
Lionel