Slitherine

Moro wrote:...il regolamento internazionale detta certe norme. Non so se per noi, qui in Italia, ciò sia un limite insuperabile.
...
Se però non lo è, partendo dai presupposti che nessun sistema è perfetto o a prova di ladro e che sicuramente è più divertente giocare ad un torneo contro persone contro cui non si gioca tutti i giorni, bisogna stabilire se consentire scambi di giocatori anche all'ultima partita peggiora o lascia inalterata la regolarità del torneo....

1. Il regolamento internazionale ci lascia liberi di fare come ci pare nei tornei nazionali.
2. La norma non è stata pensata per le furbate, quanto per evitare il refrain "Ma con lui ci gioco tutti i giorni...".
In realtà inserire i vincoli nelle partite finali danneggia seriamente la validità del sistema di selezione 'Italo-Svizzero' che usiamo nei tornei.
Nella notte dei tempi si giocavano i tornei ad eliminazione diretta, con pre-selezioni nei casi di più di 16 partecipanti.
Il sistema che usiamo è derivato dagli scacchi e consente una buona capacità discriminatoria senza nè incontri diretti nè eliminatorie.
Se però si pongono troppi vincoli negli abbinamenti, la selezione del vincitore diventa molto più casuale.

sono daccordo con Gug si rischia di non rispettare il sistema degli abbinamenti alla svizzera e si rischia all'ultimo turno che il primo in classifica se la giochi con il sesto o peggio ( tra giocatori già incontrati e stesso club)e dando un vantaggio non da poco visto anche che siamo adesso in 20 24 giocatori concentrati in pochi club ,e non lo ritengo giusto .
Poi per quanto riguarda il "biscotto" preparato da membri dello stesso club per portare il risultato non voglio neanche pensarci.
BYEZ

zatapec wrote:si rischia di non rispettare il sistema degli abbinamenti alla svizzera e si rischia all'ultimo turno che il primo in classifica se la giochi con il sesto o peggio ( tra giocatori già incontrati e stesso club)e dando un vantaggio non da poco visto anche che siamo adesso in 20 24 giocatori concentrati in pochi club ,e non lo ritengo giusto .

Cmq si parlava di estendere il cambio dei pairings al terzo round, al massimo per il quarto solo per posizioni che non portano a podio...

[/quote]
... per il quarto solo per posizioni che non portano a podio... [/quote]

Al 4° lo sconsiglierei con decisione.
Gug

...e poi che ne sai quali sono i tavoli che non portano al podio?

Moro wrote:...e poi che ne sai quali sono i tavoli che non portano al podio?

Tutti quelli che distano 25 punti dal terzo, direi

Kemmler wrote:

Moro wrote:...e poi che ne sai quali sono i tavoli che non portano al podio?

Tutti quelli che distano 25 punti dal terzo, direi

...........e poi dicono che in Italia manca la logica

...ma allora così escludi una buona parte dei tavoli... tanto vale non farlo...

Moro wrote:...ma allora così escludi una buona parte dei tavoli... tanto vale non farlo...

E' solo un modo per venire incontro a chi magari si e' fatto un tot di km, e' agli ultimissimi tavoli senza particolari ambizioni e si trova a giocare con un compagno di club, rendendo relativamente utile la partita a livello di esperienza (si sa, giocando si impara sempre qualcosa di nuovo).
E' difficilmente applicabile ma non vi e' motivo di renderla molto applicabile, deve essere proprio una eccezione per venire incontro ai casi di cui sopra, non vi e' motivo di inserirla per forza o di escluderla per forza.
Ovvio che la cosa diventa fattibile solo in casi particolari con un relativamente elevato numero di giocatori (a occhio e croce, maggiore di 20), ma se prevista con regola scritta che mette precisi paletti evitiamo mugugni vari.
Perlomeno non si puo' dire che la cosa venga esclusa a priori e non ci si e' pensato, no?