Slitherine

Ciao Andrea (Castagna),
considerato che Carpi sarà monoarmylist e che si farà fra pochi mesi, sarebbe bello che gli organizzatori definissero il periodo, in modo che ci si possa organizzare e dipingere l'esercito o i pezzi mancanti per tempo.

Altro tema: Bisogna iniziare a diffondere le notizie per Milano, a chi va l'army list? entro quando bisogna inviarlo? Vale Empire of the Dragon tra il 1000 ed il 1500?

Aloa

Enrico

...a chi va l'army list? entro quando bisogna inviarlo? Vale Empire of the Dragon tra il 1000 ed il 1500?

Risposte varie:
1. Mi sono offerto (con l'aiuto di minacce varie ) di far l'arbitro a Milano. In realtà sto vedendo che sempre più spesso i dubbi sono chiesti al giocatore esperto più vicino al proprio tavolo. Credo che ciò sia bene. Posso anche verificare le liste, dopo aver presentato e diffuso la mia. Direi che 2 settimane prima del torneo sia un periodo adeguato. Se tutti le manderanno in tempo si potranno anche pubblicare i nomi di giocatori ed eserciti.
2. E' stato deciso che il tema resta confinato al medioevo Europeo, quindi niente 'Dragon' questa volta.
3. Per il torneo a squadre la decisione spetta ovviamente agli organizzatori. Ricordo però due alternative: a) Il sistema usato per il mondiale a squadre (ITC di Lisbona) che ci consentirebbe di prepararci e che però non conosco ; b) l'ottimo sistema usato per il DBM in Francia: squadre di 3 giocatori con 4 eserciti (2 antichi e 2 medioevali). Segretamente le squadre decidevano chi giocava in ciascun dei due periodi e con quale esercito. Assieme poi (ma non ricordo + come) si sceglieva il periodo per i terzi giocatori.
Magari si può fare per la gara successiva...

AtlAtl wrote:Vale Empire of the Dragon tra il 1000 ed il 1500?

Using Empire armies would I suspect seriously unbalance the period, basically medieval europe, by
introducing elephants and massed LH armies.

Although a competition based on Empires of the Dragon would be good.

Guglielmo wrote:b) l'ottimo sistema usato per il DBM in Francia: squadre di 3 giocatori con 4 eserciti (2 antichi e 2 medioevali). Segretamente le squadre decidevano chi giocava in ciascun dei due periodi e con quale esercito. Assieme poi (ma non ricordo + come) si sceglieva il periodo per i terzi giocatori.

I never played in Cannes using this format, but heard very good reports about it. Does anyone remember
exactly how it worked? There was some sort of card system to decide armies used?

per le army credo Roberto Ricamo che si è dichiarato disponibile quindi direi robricam@tin.it
Se Robby non è disponibile potrei farlo io
Andrea
Per Carpi i ragazzi di Modena stanno valutando il libro scelto vi darò notizia a breve

peterrjohnston wrote:

AtlAtl wrote:Vale Empire of the Dragon tra il 1000 ed il 1500?

Using Empire armies would I suspect seriously unbalance the period, basically medieval europe, by
introducing elephants and massed LH armies.

Although a competition based on Empires of the Dragon would be good.

Ahhh ok.... now I understand

Medieval Europe.... so I can think about
Ghaznavid with only 8 elephants or ... Tatar with only 72 LH, to balance the period and give a sort of historical background to the tournament....
It seems to me a weird and silly decision to exclude Empire of the Dragon, considering that Milan is not a theme tournament.

Enrico

AtlAtl wrote: It seems to me a weird and silly decision to exclude Empire of the Dragon, considering that Milan is not a theme tournament.

It is a theme tournament, Oath of Fealty, Sword and Scimitars, Eternal Empire and Storm of Arrows*, from 1000AD to 1500AD. Basically medieval (not western exclusively) Europe.

Hey, I would have liked the early part of Decline and Fall in Modena, as I think armies like Early Byzantine are really ancients. But we can't always have everything: if you want it that way, argue for every tournament being open. Personally I'd find it rather dull if it was always so.


* Plus any army isted in Appendix 2 of each book.

(There is also a minor consideration that Milano attracts international players. Chopping and changing the period a month before makes it seem like the usual Italian disorganisation.)

peterrjohnston wrote:

AtlAtl wrote: It seems to me a weird and silly decision to exclude Empire of the Dragon, considering that Milan is not a theme tournament.

It is a theme tournament, Oath of Fealty, Sword and Scimitars, Eternal Empire and Storm of Arrows*, from 1000AD to 1500AD. Basically medieval (not western exclusively) Europe.

For what it worths, i do agree with Enrico.
I dont really think anyone would complain to introduce a few new armies (given the historical time range), as long as we need to attract as many players as possible. If noone would bring Eastern armies, it would make no difference. Nor players wouldnt attend the tournament bcs of those armies.

Whatever the matter and the decision, i dont think im wrong

If that's the case, just drop the pretence of themes and have every competition as open. Which is what including Empires of the Dragon would do for Milano, as there are no other army books in this period.

peterrjohnston wrote:If that's the case, just drop the pretence of themes and have every competition as open. Which is what including Empires of the Dragon would do for Milano, as there are no other army books in this period.

Hey, ma questo non era un "Italian speaking forum"?
Adesso per par condicio vado nei forum in inglese e li riempo di messaggi in italiano!

Roby Ricamo non dovrebbe venire a Milano...

marioslaz wrote:

peterrjohnston wrote:If that's the case, just drop the pretence of themes and have every competition as open. Which is what including Empires of the Dragon would do for Milano, as there are no other army books in this period.

Hey, ma questo non era un "Italian speaking forum"?
Adesso per par condicio vado nei forum in inglese e li riempo di messaggi in italiano!

Mario hai ragone,
e che Peter dopo più di 10 anni in Italia non parla bene l'italiano e noi Italiani siamo molto gentili (a differenza dei perfidi Albioni ............. perchè Adriano si è fermato a costruire il valle e non ha invaso tutta l'Inghilterra???????????????? ) ..................... Peter quando ti compri il televisore ?

Enrico piaci usare l'inglese, è facile per lui...

... ma "Italian SPEAKING forum" avere il senso "persone che PARLANO italiano"... c'è una differenza molto.... sottile

marioslaz wrote: Hey, ma questo non era un "Italian speaking forum"?

E' che non sopporto l'italiano di Peter! Chissa' se lui sopporta il mio inglese, pero'!

Kemmler wrote: E' che non sopporto l'italiano di Peter!

Grazie mille, sei troppo gentile!

peterrjohnston wrote:Enrico piaci usare l'inglese, è facile per lui...

... ma "Italian SPEAKING forum" avere il senso "persone che PARLANO italiano"... c'è una differenza molto.... sottile

Dimenticavo il sottile humor inglese

piace e non piaci: a me piace, a te piace, a lui piace ...................

Do you remeber: i like, you like, he likes, we like ......................... che lingua monotona

sergiomonteleone wrote:che lingua monotona

Ribadisco quanto già detto: macché lingua, al massimo lo si può considerare un dialetto!

P.S. Peter ma davvero sei in Italia da 10 anni? Io ho un caro amico austriaco che ha vissuto 11 anni in Italia e poi è tornato in patria, da ormai 15 anni, ma parla ancora italiano meglio di me! Capisco che lui partiva da una lingua come il tedesco, che ha declinazioni, casi, etc. e non da un dialetto come l'inglese, però...