Slitherine

Trouvez vous les éléphants éfficaces ? Ils me semblent très fragiles.

Oui.... et Oui

sur une vingtaine de parties avec des éléphants, je n'arrive toujours pas à me faire une idée ferme sur le sujet même si je pense qu'effectivement ils peuvent être éfficaces mais que leur fragilité est telle qu'ils n'ont parfois pas le temps d'être efficaces.

Salut,

Ceux que j'ai pris dans la tronche vendredi étaient efficaces, ou alors c'est moi qu'était ramollo.
En fait, ça dépend de ce qu'il y a autour.. du coup le "autour" + éléphants ça pose des soucis, Un BG de babars pris seul s'est toujours fait exploser sur mes quelques premières parties...

En fait c'est cela...
Y a rien de pire que des éléphants bien accompagné!

Citation

Y a rien de pire que des éléphants bien accompagné!

Même de cette façon le succès n'est pas garanti, le charme de l'éléphant.

Les BG de 2 éléments sont très fragiles.

ledzep wrote:Citation

Y a rien de pire que des éléphants bien accompagné!

Même de cette façon le succès n'est pas garanti, le charme de l'éléphant.

Les BG de 2 éléments sont très fragiles.

Salut,

Mais, de toutes façons, qu'est-ce qui est vraiment garanti ? Les BG à deux éléments ne deviennent fragiles qu'en étant isolés. Par contre avec les accompagnants adéquats, ça devient plus problèmatique, AMHA of course...

Mais, de toutes façons, qu'est-ce qui est vraiment garanti ?

Les emprunts russes ?
Ok, je

olivier wrote:

Mais, de toutes façons, qu'est-ce qui est vraiment garanti ?

Les emprunts russes ?
Ok, je

Non, non j'en ai encore... et Poutine y m'a dit que dès qu'il sortait de Géorgie avec ses éléphants, il se penchait dessus !

Moi je pense que 2 BG de 2 éléphants peuvent être efficaces...en les utilisant bien, car ça fait 100 points le tout quand même !

Je pense que les éléphant sont surtout utiles contre les armées de montés, à condition de pouvoir les protéger des tireurs en tout genre. Contre les piétons, bof, du coup, je les ait retirés de mon armée séleucide.
Pour ma part donc, lorsque j'envisage de les jouer, je les place en fin de liste afin de les poser face à la cavalerie adverse et protégés par du LH ou du LF.
Denis

pour les rendre moins fragile les mettre en colonne, soutenu par un général et les glisser entre deux BG.

pour les rendre moins fragile les mettre en colonne, soutenu par un général et les glisser entre deux BG

çà fait quand meme cher le front !

j'vois pas bien pourquoi en colonne...moi je les mets entre deux BG de spearmen Carthaginois et en ligne ...et ça l'fait...ou ça l'fait pas....

A coté des espagnols carthaginois, ça le fait mieux et ça calme la cavalerie qui voudrait se faire du MF en plaine

Oui, c'est vrai mais j'n'ai qu'une unité de spaniards que j'utilise pour tenir un terrain alors avec mes babars...ça fait riche, cela dit ma liste est une ancienne DSC a peine réaménagée pour FoG...des espagnol plus nombreux, m'en va y réfléchir !
A+

avec un seul front

on ne peut pas recevoir plus de 2 touches au combat, donc si on le gagne on a aucune chance de perde un éléphant et donc le BG
de même vis a vis des tirs aucune chance de recevoir assez de touches pour avoir une perte


on perds une plaquette de front mais on conserve le malus au BG pour avoir combattu contre des elephanst et le disordered des montés.

voila l'intéret

Ca fait quand même 85 points le front! soit plus de 10% de larmée
C'est un peu cher pour un Disordered et un -1 au CT Tu penses pas?

oui c'est cher, c'est pour cela que l'intéret des élephants est discutable.
Mais je pense qu'avec des MF qui craignent les montés, c'est un complément idéal. ils ont le même mouvement et ils donnent de la force contre les montés.



ça fait encore plus cher lorsqu'on se prends 3 touches et qu'on fait 1 au dé 6 des pertes. perde 10 % de son armée sur un 1, il y a de quoi vous gacher un week end!!!!

Olivier, dès que mes Khmers auront leur livre d'armée, je t'inviterai sur à table de jeux pour me prouver que c'est trop cher

http://fr.youtube.com/watch?v=u4F1GN9oC ... re=related

voilà ce qu 'il ne faut pas faire...