Slitherine

Nous vous proposons de partager ici Nos et vos expériences de Nos et vos parties à 600 points.

Nous ferons Notre première partie vendredi prochain avec Le Prince Fafa et vous dirons quoi !

Super, je me suis déjà préparé deux listes, je pense d'ailleurs que la première risque d'être injouable, 11BG avec 3 généraux, cela risque fort de manquer de commandement...
Denis

Une petite question aux organisateurs du tournoi de Poitiers, et aux autre pour leur avis : pourquoi une profondeur de table à 1m?
Denis

charles wrote:Une petite question aux organisateurs du tournoi de Poitiers, et aux autre pour leur avis : pourquoi une profondeur de table à 1m?
Denis

Parce que c'est les dimensions des tables de cantine .... Ok Nous

Faut-il autoriser les impassables sur une table réduite ?

alors :

1m c'est parce que on reduit dans les mêmes proportions la table... (1M50 / 1M80 soit 1M / 1M20 )

et je ne vois pas l'intérêt de supprimer les impassables dans la mesure ou ils sont plus difficile a poser et les terrains doubles sont interdits..

zeitoun wrote:alors :

1m c'est parce que on reduit dans les mêmes proportions la table... (1M50 / 1M80 soit 1M / 1M20 )

et je ne vois pas l'intérêt de supprimer les impassables dans la mesure ou ils sont plus difficile a poser et les terrains doubles sont interdits..

L'impact d'un Impassable de 30cm de diamètre sur une table d'1.5 m de large est plus important que sur une table normale.
Même si la taille des armées est réduite.

Mais un tel impassable a des chances de ne pas être deployé faute de place... donc a voir je suis ouvert à la proposition en fonction des parties de test...

Nous avons testé le concept 600 points... alors, c'est l'histoire d'un joueur qui attend que rentre sa marche de flanc à 200 points rentre et qui joue contre un joueur qui attend que sa marche de flanc à 200 points rentre.
Ok Nous

Je ne vois pas pourquoi on interdirait les impassables...
D'autant que la table à 1,50m est plus manoeuvrante en 600pts que 1,80m à 800pts (la largeur attendue aurait été 1,35 m proportionnellement)

Sinon, premier commentaire suite à la partie test (et ce n'est pas une surprise), c'est utopique de penser que les parties soient 1h plus rapides qu'en 800 pts.

Ce que je trouve positif, c'est que les listes d'armées sont nécessairement moins "fantaisistes" et plus historique, quand on a pris l'essentiel des listes (minimas et structure historique cohérente), il est difficile d'aller chercher l'exotisme.

A+,
Fafa

En fait, 600 ou 800 points, ça ne change rien... c'est les romains qui gagnent à la fin !

Ok Nous re

PrinceFafa2 wrote:Je ne vois pas pourquoi on interdirait les impassables...
D'autant que la table à 1,50m est plus manoeuvrante en 600pts que 1,80m à 800pts (la largeur attendue aurait été 1,35 m proportionnellement)

Sinon, premier commentaire suite à la partie test (et ce n'est pas une surprise), c'est utopique de penser que les parties soient 1h plus rapides qu'en 800 pts.

Ce que je trouve positif, c'est que les listes d'armées sont nécessairement moins "fantaisistes" et plus historique, quand on a pris l'essentiel des listes (minimas et structure historique cohérente), il est difficile d'aller chercher l'exotisme.

A+,
Fafa

Vous avez joué en combien de temps?? car de notre coté les parties ont toutes été plus courtes... Moins de troupes a bouger, moins de tir, moins de combat , donc plus de tours effectués , plus facile d'avoir une decision dans les 2H30...

Partie test pour moi hier soir avec Alexandre. Premier point , je suis d'accord on joue avec moins de BG(lapalissade ),et je n'ai pas eu l'impression que la reduction de la table ai eu un effet quelconque sur le jeux, par conte, attention aux éléments de terrain trop grand qui pourraient ne pas pouvoir être posé sur table. En ce qui concerne la durée de jeu, je ne pense pas que jouer les parties en 600 points accélère le jeu plus que cela. En fait tout doit dependre comme d' habitude du style d'armée et de la facon dont vous la jouez Je pense aussi que jouer des armées nombreuses (10 BG ou +) peut vous permettre encore plus de ne pas perdre car comme l'a dit Fafa la table par rapport au buget est plus grande. Tout cela pour dire qu'Alexandre a pesque gagné en 3h30.
Denis qui va repenser sa liste, enfin peut être, car les armées et le style de jeu sont propre à chaque joueur.

bonjour

hier soir partie Gaulois VS carthaginois sur table de 1;4m / 1m..

Victoire de carthage en 1h50 de Jeu 24/1..

On était parti pour y aller , et on a pas été déçu... 10 CM de plus en largeur aurait probablement changer un peu la partie, plus pour le gaulois que le carthaginois dans ses options défensives..

En même temps, pour une baston de gros Bills, pas besoin de beaucoup de place c'est sûr !

franck wrote:En même temps, pour une baston de gros Bills, pas besoin de beaucoup de place c'est sûr !

Franck... Nous avons bien connu un Franck !
Est-ce un ancien Franck ou un nouveau Franck ?
Dans tous les cas euro de te retrouver parmi Nous et nous !

Et si malheureusement c'est le meme.
Mais je vois que tu confonds heureux et euro - tu as tord, l'argent ne fait pas le bonheur, meme chez les banquiers
A bientôt, j'espère a Saumur, et a Neron, ça c'est sur !

franck wrote:...A bientôt, j'espère a Saumur, et a Neron, ça c'est sur !

Super et Génial !

le franck, comme il a bien joué le coup pour refilé la coiffe sans prendre de risque...
Moi je dis bravo

christophe wrote:le franck, comme il a bien joué le coup pour refilé la coiffe sans prendre de risque...
Moi je dis bravo

et bérèt bas ?

Ok Nous