Splinter wrote:Revisando los POA's y si lo he interpretado bien, parece ser que se da una situación en la que ser Light Spear es mejor que ser Lancer al Impacto:
Lancer cargando a Medium Foot/Spearmen:
Lancer a 4+ vs. Medium Foot a 4+
Light Spear cargando a Medium Foot/Spearmen:
Light Spear a 4+ vs. Medium Foot a 5+
No sé si esto es deliberado o un "lapsus", pero desde luego me cuesta entender que al impacto un Light Spear pueda ser mejor que un Lancer en una situación así.
Creo que David se equivoca.
Primero, mucho depende del armamento de la infanteria. 
Ejemplo 1: MF sin armamento de impacto
MF sin POA
Cav, Lancer con POA de lancero y POA contra MF en terreno abierto
Cav, l.spear con POA de l. spear y POA contra MF en terreno abierto.
Ambos tienen doble ventaja pero si el MF pierde el impacto contra el lancero, tendra un -1 al test de cohesion.
Ejemplo 2: MF con l.spear
MF con POA de l.spear
Cav, Lancer con POA de lancero y POA contra MF en terreno abierto
Cav, l.spear POA contra MF en terreno abierto. El l.spear de montados solo cuenta si no hay otros POA. En este caso la infanteria tiene POA de l.spear entonces los montados no obtienen ventaja con la suya.
El Lancero tiene venteja mientras la cav. con l.spear esta igual que el MF
Ejemplo 3: MF con lanza (defensiva o offensiva, da lo mismo si el MF no esta cargando)
MF con POA de lanza
Cav, lancer con POA contra MF en terreno abierto. La lanza montada no cuenta contra lanza a pie en buen orden.
Cav, l.spear POA contra MF en terreno abierto. El l.spear de montados solo cuenta si no hay otros POA. En este caso la infanteria tiene POA de lanza entonces los montados no obtienen ventaja el l.spear.
Los dos tipos de caballeria estan igual pero en caso de victoria el MF solo tiene un -1 en el test de cohesion contra los lanceros.
Otra cosa que hay que tomar en cuenta es que los lanceros siendo tropas de choque no deben tomar un test para cargar cuando estan disrupted.
Saludos,
Julian