Slitherine

Come in molti sapete, la mia passione sono più delle regole, gli Army List e non posso esimermi da un commento:

A) The following armies (but not ally contingents derived from them) can have up to 1/3 of their battle groups of the specified type upgraded to Superior, representing separately deployed picked warriors. Such battle groups cannot exceed 8 bases.
Early Nomad (Foot warriors)
Early Highland Raiders (Warriors)
Early Libyan (Swordsmen)
Illyrian (Warriors)
Ancient Spanish (Scutarii or heavy caetrati)
Early German (Warriors)
Early Scots-Irish (Warriors)
Caledonian (Warriors)
Early Visigothic or Early Vandal (Warriors)
Early Frankish, Alamanni, Burgundi, Limigantes, Quadi, Rugii, Suebi or Turcilingi (Warriors)

--- Mah... chiaramente provano a far usare un po' di più i barbari....... Mi sembra un po' come le 8 basi di Ancient British Elité

B) The minimum size of battle groups including auxiliary foot with Light Spear capability in Dominate and Foederate Roman lists is increased to 6.

--- Vale il commento di cui sopra, meno Romani e più barbari, credo che gli anglosassono abbiamo un problema con il fatto che nel periodo di Roma, i loro eserciti non sono molto competitivi.....

Infatti.....
Close combat effects of superior armour reduced:
A single level of armour advantage does not give a + POA if this would result in an overall ++ POA.
This means that Barbarian foot are no longer a walkover for Romans.
....qui sono proprio "spudorati"........

C) Imitation legionaries in Pontic and Galatian (but not Numidian) armies gain the option to be Armoured.

Sono d'accordo, Mitridate e Farnace erano molto ricchi e in Crimea c'erano notevoli giacimenti di ferro; i Galati invece fecero i "Imitation legionaries" quando erano fedeli alleati e riceveno l'equipaggiamento da Roma stessa (tanto che divennero una legione ), non saprei giudicare per i Numidi, forse è giusto che non siano armored, ma i Galati "allied" dovrebbero esserlo.

D) All Byzantine Cavalry battle groups classified as ½ Lancers, Swordsmen, ½ Bow, Swordsmen, gain the option to have all bases classified as Bow*, Lancers, Swordsmen.

Giusto, ma chi lo farà?

E) All Byzantine Cavalry battle groups with all bases classified as Bow, Swordsmen gain the option to have all bases classified as Light Horse (same armour class etc.).

Finalmente, i bizantini senza LH tranne se alleati o mercenari erano uno scandalo, certo la corazza potevo ridurla da Armored a Protected e da Protected a Unprotected, perché dei LH Armored Superior Drilled Bow/Sword da 19pts.!!!

F) Christian Nubian armies cannot have more than ½ of their Medium Foot archers battle groups as Superior.

Finalmente si ne sono accorti che solo metà dei Nubiani erano figli di Robin Hood e della sorella di Guglielmo Tell.....

G) All Drilled Average Knights specified as “mercenary” gain the option to be Undrilled Superior.

I nostri Condottieri ringraziano........

H) Later Ottoman Turkish armies cannot have more than ½ of their Timariots battle groups as Superior.

I Cristiani ringraziano.......

I) Late Heian to Muromachi Japanese can have up to ½ of their “Bushi and followers” battle groups as Superior.

Banzai................... (Io avrei fatto anche almeno 4 CV Elité)

Miki

visto che con un grado solo di differenza di armatura non si ha il poa + e vito che i kn armoured nuovono come cv.... diventano pezzi interessanti anche perchè costano decisamente meno!!!!!

tasso wrote:visto che con un grado solo di differenza di armatura non si ha il poa + e vito che i kn armoured nuovono come cv.... diventano pezzi interessanti anche perchè costano decisamente meno!!!!!

La regola sul movimento dei KN armored è molto giusta, forse se vedrà qualcuno in più sui tavoli (oggi solo se fai un torneo dal 1050 al 1150, senza orientali..... ), mi pare però di aver capito che con un grado solo di differenza di armatura non si ha il poa + solo se questo porterebbe la differenza a ++ (esempio dei romani SkSW e Arm VS. Barbari SW e Prot.).

La regola del POA di armatura en all'inversa, non da il POA se rende la diferencia ++.
(essempio: Kn Heavy Arm sempre ha POA + contro Kn Arm.
Kn Arm contro Off spear protected DISRUPTED: 1 POA di Sword, e un'altro di armatura, contro 1 poa di lancia: In totale, POA + per il Kn
Kn Arm contro Off spear protected FRAGMENTED: 1 POA di Sword, e il Spear no ha piu il POA. Adesso il Kn non prende POA per armatura, perque li portarebbe al doppio POA ma non ha 2 liveli piu di armatura che il spear.
Kn Heavy Arm contro Off spear protected DISRUPTED, come il Kn Arm
Kn Heavy Arm contro Off spear protected FRAGMENTED: qui si c'e il ++, perque il livelo di armatura e almeno 2 liveli superiore al nemico.

Come sempre, mi scuso per il mio italiano, ed spero sia di auito.


Salve

Pablo

Quindi:
differenza di armatura 1 livello => l'armatura non la si prende per avere il ++ ma si in tutti gli altri casi
differenza di armatura 2 o 3 livelli => si prende comunque il doppio POA
Grazie Pedro

XD prego, Marco
(Ma che, sucede sempre qui a Italia che mi chiamano Pedro )

Weedo1986 wrote:XD prego, Marco
(Ma che, sucede sempre qui a Italia che mi chiamano Pedro )

Ah, Pablo ! Scusa

tutto chiaro! meno bello di quello che pensavo, ma i kn armoured diventano almeno interessanti e non inutili!