Slitherine

Tavolo "modenese" e liste "modenesi.
1° scontro: Sassanide vs Seleucide...4-16
2° scontro: Unno contro Seleucide...7-13
3° scontro: Parto contro Seleucide...0-25
4° e 5° scontro: Palmira contro Seleucide...10-10 la prima e 25-0 la seconda
6° scontro: Seleucide contro Seleucide 14-6.
Il tavolo è spaventosamente piccolo e dal secondo turno ti fai già cucù.
Il tiro è MOLTO depotenziato (vorrei dire inutile...)
Grandi mischie di fanteria...a botta di dado
Pro: ho giocato solo 2 ore e mezza
Contro: non mi sono divertito perchè non ho manovrato.

Che dimensione del tavolo hai usato? 1.50 x 90 è poca la larghezza o la lunghezza?
Perchè dici che il tiro è depotenziato ed inefficace? In che senso?

sdaddino wrote:Che dimensione del tavolo hai usato? 1.50 x 90 è poca la larghezza o la lunghezza?
Perchè dici che il tiro è depotenziato ed inefficace? In che senso?

Hai una densità di terreni maggiore.
Le fanterie schierano molto più vicine tra loro ed al primo turno sei in grado di pinnare molte truppe.
90 centimetri vuol dire che se schiero gli schermagliatori a 15 sei a tiro di arco al primo turno.
Lo spazio di evasione di una cavalleria o uno skirmish si riduce e quindi tiri oggettivamente meno volte
Con l'unno sono stato buttato fuori tavolo...mai successo.

Prova 650 punti su tavolo normale. Al torneo di Roma con questa formula abbiamo avuto 20 partite con break su 28 e si è manovrato molto.

subodai wrote:Prova 650 punti su tavolo normale. Al torneo di Roma con questa formula abbiamo avuto 20 partite con break su 28 e si è manovrato molto.

Certo, ma a Modena il tavolo è 150x90

subodai wrote:Prova 650 punti su tavolo normale. Al torneo di Roma con questa formula abbiamo avuto 20 partite con break su 28 e si è manovrato molto.

Anche io e Nicola abbiamo provato 650 su tavolo normale...
E secondo me rende cmq bene.
A seconda delle armate, non noti neppure troppa differenza.
Provando il tavolo piccolo 2 anni fa, invece, ho avuto l'impressione che fosse un po' troppo piccolo!