Slitherine

Come già successo l'anno scorso, il club "Miles Gloriosus" organizza un torneo FoW a tema in occasione della manifestazione "Ludi Romani" presso il museo della civiltà Romana.

l'organizzazione dovrebbe essere analoga a quella dell'anno scorso:

* tre partite da disputarsi la sola giornata di domenica 2 ottobre
* eserciti da 500-600 punti.
* tavoli predisposti con eserciti abbinati (romani vs. nemici di Roma), messi a disposizione dall'organizzazione.
* nel primo turno i giocatori sarebbero divisi casualmente tra romani e nemici.
* nel secondo turno il primo in classifica tra i "romani" incontra il primo in classifica tra i "nemici" e così via, ma a parti invertite, cioè chi ha giocato la prima partita come "romano" giocherà la seconda come "nemico".
* nel terzo turno si utilizzerà l'abbinamento svizzero.

Maggiori dettagli seguiranno.

Chiunque sia interessato a partecipare può contattarmi all'indirizzo: clara . marco @ iol . it

Marco Arbolino

fow o fog ?

MatteoPasi wrote:fow o fog ?

Il mio sogno (e quello dell'Anonimo del De Rebus Bellicis): le divisioni corazzate romane, con tanto di supporto aereo
Fatevi sotto Barbari, vi stermineremo a colpi di 88

Perdonatemi... sono un po' rinco...
ovviamente si tratta di FoG.

Notizie sul torneo?

cirocaccaviello wrote:Notizie sul torneo?

In preparazione, i nostri Maestri di Cerimonia stanno lavorando per noi.
Tutto confermato comunque.
Personalmente mi sto preparando per fare....la carne da cannone...sperem
Un saluto a tutti.

Raffaele Sale
www.milesgloriosus.it

Aggiornamento sul torneo:



I tavoli (fino ad un massimo di otto) saranno ispirati a degli scontri storici:

DEI IN BATTAGLIA: Lago Regillo 496 a.C., Early Republican Roman contro Etruschi e Latini
VITTORIE INUTILI: Beneventum 275 a.C., Mid Republican Roman contro Pyrrhic
ELEFANTI MOSTRI SCONOSCIUTI: Zama 202 a.C., Mid Republican Roman contro Later Carthaginian
DE BELLO GALLICO: Gergovia 52 a.C., Late Republican Roman contro Gallic
VENDETTA: Monte Gindaro 38 a.C., Late Republican Roman contro Parthian
BATTAGLIA PER L'ORO: Tape 101 d.C., Principate Roman contro Dacian
FRATRICIDIO: Torino 312 d.C., Dominate Roman contro Dominate Roman
INVASIONI BARBARICHE: Narbona 436 d.C., Foederate Roman contro Early Visigothic

Tutti gli army list saranno da circa 400 punti.

I tavoli sono molto più piccoli dello standard (dovrebbero essere 120x80 cm).

Il terreno sarà predisposto dall'organizzazione. Il giocatore che vince l'iniziativa potrà scegliere il lato del campo da cui giocare. Per il resto si applicherà il normale regolamento.




Luogo:
Museo della civiltà Romana, Viale della Civiltà Romana, Roma-EUR.




Orario:
ore 9:30 Appello dei giocatori e assegnazione dei tavoli
dalle 10:00 alle 12:00 prima partita
dalle 12:00 alle 13:00 intervallo pranzo
dalle 13:00 alle 15:00 seconda partita
dalle 15:30 alle 17:30 terza partita
ore 18:00 premiazione e saluti.



Iscrizione e Premi:
10 Euro sono richiesti per l'iscrizione al torneo. Saranno interamente destinati all'acquisto di premi (miniature) per i primi 3 classificati. Inoltre è previsto un premio per il miglior giocatore tra i "neofiti" del regolamento.

marcovalerioa wrote:Aggiornamento sul torneo:



I tavoli (fino ad un massimo di otto) saranno ispirati a degli scontri storici:

DEI IN BATTAGLIA: Lago Regillo 496 a.C., Early Republican Roman contro Etruschi e Latini
VITTORIE INUTILI: Beneventum 275 a.C., Mid Republican Roman contro Pyrrhic
ELEFANTI MOSTRI SCONOSCIUTI: Zama 202 a.C., Mid Republican Roman contro Later Carthaginian
DE BELLO GALLICO: Gergovia 52 a.C., Late Republican Roman contro Gallic
VENDETTA: Monte Gindaro 38 a.C., Late Republican Roman contro Parthian
BATTAGLIA PER L'ORO: Tape 101 d.C., Principate Roman contro Dacian
FRATRICIDIO: Torino 312 d.C., Dominate Roman contro Dominate Roman
INVASIONI BARBARICHE: Narbona 436 d.C., Foederate Roman contro Early Visigothic

Tutti gli army list saranno da circa 400 punti.

I tavoli sono molto più piccoli dello standard (dovrebbero essere 120x80 cm).

Il terreno sarà predisposto dall'organizzazione. Il giocatore che vince l'iniziativa potrà scegliere il lato del campo da cui giocare. Per il resto si applicherà il normale regolamento.




Luogo:
Museo della civiltà Romana, Viale della Civiltà Romana, Roma-EUR.




Orario:
ore 9:30 Appello dei giocatori e assegnazione dei tavoli
dalle 10:00 alle 12:00 prima partita
dalle 12:00 alle 13:00 intervallo pranzo
dalle 13:00 alle 15:00 seconda partita
dalle 15:30 alle 17:30 terza partita
ore 18:00 premiazione e saluti.



Iscrizione e Premi:
10 Euro sono richiesti per l'iscrizione al torneo. Saranno interamente destinati all'acquisto di premi (miniature) per i primi 3 classificati. Inoltre è previsto un premio per il miglior giocatore tra i "neofiti" del regolamento.

che fico, non vedo l'ora di partecipare, domenica si avvicina

che invidia, divertitevi ragazzi

sorry...sono di guardia

Risultati del torneo:
Classifica giocatori
[font=Courier New]
.....................1° turno..2° turno..3° turno..Totale
1° Luca Mazzamuto.......12.1.....25.0......24.0......61.1
2° Arcangelo Calabrese..21.3.....25.0.......8.9......55.2
3° Roberto Reale........10.0.....25.0......15.2......50.2
4° Luca Marini..........21.7.....16.7......11.1......49.5
5° Giorgio Fumo.........17.7......7.9......22.5......48.1
6° Alessandro Canali....25.0.....12.1.......1.0......38.1
7° Marco Arbolino........0.0.....18.3......17.9......36.2
8° Patrick Coulon.......19.3......6.7.......4.8......30.8
9° Raffaele Maggi........3.8.....13.2......12.5......29.5
10° Stefano Daddino.....16.2......3.3.......7.1......26.6
11° Francesco Berucci....3.3......6.8......15.9......26.0
12° Carmelo Lo Moro......7.9.....13.3.......2.5......23.7
13° Raffaele Sale........3.7......0.0......16.6......20.4
14° Angelo Raviele.......2.3......6.7.......7.5......16.5
15° Rocco Parlato.......10.0......0.0.......4.1......14.1
16° Filippo Ceci.........5.7......0.0.......3.4.......9.1
[/font=Courier New]

Risultati per battaglia
[font=Courier New]
...............1° Turno......2° Turno......3° Turno......Totale
.............Roma..Nemici..Roma..Nemici..Roma..Nemici..Roma..Nemici
Etruschi.....10.0...10.0....3.3...16.7....1.0...24.0...14.3...50.7
Pirrici.......2.3...17.7....0.0...25.0....4.8...15.2....7.1...57.9
Cartaginesi..21.3....3.7....7.9...12.1....7.5...12.5...36.7...28.3
Galli........19.3....5.7....6.8...13.2....2.5...22.5...28.6...41.4
Parti.........3.8...16.2....0.0...25.0...11.1....8.9...14.9...50.1
Daci.........25.0....0.0...13.3....6.7....4.1...15.9...42.4...22.6
Romani.......21.7....3.3...18.3....6.7....3.4...16.6...43.4...26.6
Visigoti.....12.1....7.9....0.0...25.0....7.1...17.9...19.2...50.8
Totale......115.5...64.5...49.6..130.4...40.5..133.5..206.6..328.4
[/font=Courier New]

Ai fini del torneo nello scontro Romani-Romani, Massenzio è stato considerato come nemico di Roma.

Il primo turno è stato a vantaggio dei Romani, ma al secondo e terzo turno i nemici di Roma hanno ribaltato il risultato ottenendo complessivamente 328.4 punti contro i 206.6 dei Romani.
Per quanto riguarda le battaglie i Romani hanno avuto la meglio nel conteggio complessivo in tre battaglie su otto: Zama contro i cartaginesi, Tape contro i daci, e Torino contro i romani di Massenzio.

----> Corretti i risultati, a causa di una svista erano stati erroneamente attribuiti i punti in una delle partite del terzo turno, chiedo venia per l'errore <-----

belle partite

allora, com'è fog a 400 punti?

cirocaccaviello wrote:allora, com'è fog a 400 punti?

storico ma legato

mi spiego meglio: con 400 punti per l'evento non ho dimezzato le truppe obbligatorie quindi ne sono uscite delle liste con il solo cuore dell'esercito quindi molto storiche e senza permettere di inserire BG strani. Inoltre a causa del poco terreno (120 x 80) le fanterie pesanti sono arrivate sempre a contatto e questo a mio avviso è un bene, si rivaluta la fanteria pesante con impatti su quasi tutta la tavola rendendo un gioco sanguigno e non danzoso come di consueto.
L'unica cosa brutta è che non avendo spazio e tempo di manovra la superiorità tattica di un bravo giocatore viene annullata lasciando l'esito della partita più alla fortuna del dado che all'abilità.
Bisognerebbe provare a 600 o 650 punti ma con un tavolo un pochino più grande (150 x 100)

P.S. io spero che esca presto il nuovo regolamento, che sia bilanciato in maniera di poter evitare queste modifiche casalinghe (home rules)

A me è piaciuto. Forse 400 punti sono un pò pochini, ma 500-600 vanno sicuramente bene.
Certo, il fattore aleatorio diventa un pochino più importante, perchè gli scontri sono quasi sempre più brevi e sanguinosi.
Si finisce quasi sempre per break...

il giusto compromesso è 600pti
xè a 400 metti solo le truppe obbligatorie...quindi non hai varianti dello stesso esercito...
a meno che non dimezzi i min e massimi...ed allora va bene...come giocano in inghilterra.
il vantaggio del 600 che puoi usare stesso tavolo o leggermente piu piccolo...stessa dimensione dei pezzi
e lo stesso esercito puo avere diverse varianti.

sdaddino wrote:il giusto compromesso è 600pti
xè a 400 metti solo le truppe obbligatorie...quindi non hai varianti dello stesso esercito...
a meno che non dimezzi i min e massimi...ed allora va bene...come giocano in inghilterra.
il vantaggio del 600 che puoi usare stesso tavolo o leggermente piu piccolo...stessa dimensione dei pezzi
e lo stesso esercito puo avere diverse varianti.

Per rendere il tutto più veloce proverei lo 0 pti FoG, non perdi tempo per il tavolo, il terreno e lo schieramento e vince chi fa il tiro di dadi più alto... si lo so se tirate tutti e due uguale si perde tempo a ripetere il tiro ma nessun sistema è perfetto.
Lo 0 pti FoG ha anche il vantaggio di permettere al singolo giocatore (n-1)x2 partite a Torneo, dove n è il nr di partecipanti (ho previsto anche l'incontro di ritorno per permettere agognate rivincite).
Non ho preso in considerazione l'economicità dello 0 pts FoG, che è evidente, sono finiti i tempi in cui spendevi centinaia di euro per i tuoi pupazzetti... vista la crisi economica che viviamo questo è un argomento decisivo a favore dello 0 pts FoG.

Propongo quindi di disputare l'ultimo Torneo di quest'anno, penso a Dicembre, con questo innovativo format.

gianfrancocimino52 wrote: Per rendere il tutto più veloce proverei lo 0 pti FoG, non perdi tempo per il tavolo, il terreno e lo schieramento e vince chi fa il tiro di dadi più alto... si lo so se tirate tutti e due uguale si perde tempo a ripetere il tiro ma nessun sistema è perfetto.
Lo 0 pti FoG ha anche il vantaggio di permettere al singolo giocatore (n-1)x2 partite a Torneo, dove n è il nr di partecipanti (ho previsto anche l'incontro di ritorno per permettere agognate rivincite).
Non ho preso in considerazione l'economicità dello 0 pts FoG, che è evidente, sono finiti i tempi in cui spendevi centinaia di euro per i tuoi pupazzetti... vista la crisi economica che viviamo questo è un argomento decisivo a favore dello 0 pts FoG.

Propongo quindi di disputare l'ultimo Torneo di quest'anno, penso a Dicembre, con questo innovativo format.

il tuo ragionamento non fa una piega....se non fosse per il fatto che nella tua versione conta solo la fortuna e non la bravura
e questa non è la direzione che stiamo cercando
Stefano

MI SEMBRA CHE CIMINO VADA NELLA DIREZIONE GIUSTA.......AL MASSIMO FAREI TORNEI CON 12 BASETTE.....ACCIDENTI QUELLO è DBA........

subodai wrote:MI SEMBRA CHE CIMINO VADA NELLA DIREZIONE GIUSTA.......AL MASSIMO FAREI TORNEI CON 12 BASETTE.....ACCIDENTI QUELLO è DBA........

Il Dba in Italia esiste ancora...esistono tuttora suoi estimatori: perchè?
Il problema è un altro, a mio parere, rendere il gioco più bilanciato...aspettando la 2.0
Ho giocato FOG con punteggi inferiori e la forza del gioco (le masse in movimento) non c'erano più.
Secondo me, un DBMM 200 punti, che sto provando, si taglia meglio all'idea di istant play, avendo mantenuto la stessa architettura del DBM.
Capisco che i tanti soldatini possono spaventare in momenti di crisi economica ed è per questo che bisognerebbe aumentare gli eventi al pubblico come avete fatto domenica o come faccio a Torino.
Di fatto il club può essere il traino.