enzomegale wrote:Grazie ai Romani per l'accoglienza all'ultimo torneo romano prima della seccessione padana

.
Sono contento di aver fatto quasi 50 punti con quella lista che a priori sapevo fare acqua da tutte le parti...
Permettemi un piccolo commento: penso SERIAMENTE

che se non arriva la versione 2.0 ilgioco è in grave asfissia da...skirmish
Il attesa di ritocchi regolamentari si potrebbe ragionare sul sitema di punteggio da adottare.
Vi faccio un esempio: un BG di 4 LF slinger financo average vale 16 punti e pesa sulla rottura dell'esercito come un BG di catafratti drilled da 80 punti!
Anche concettualmente sarebbe più logico il sistema usato dai miei figli con WH....quanti punti ho perso?
Posso brekkare il nemico distruggendogli 500 AP...bene quello sarà il mio punteggio.
Condivido il pensiero di Enzo, il torneo è stato molto bello, anche grazie al selezionatore di liste

che ha scelto liste più equilibrate possibile

ma effettivamente su 14 lista per un totale di 203BG (media x lista 14,5) c'erano in campo ben 54BG di LF e 20 di LH, quindi il 36,4% del totale di BG, probabilmente troppi.
Considerarate che le CV in campo sono state 73 (+3 piccoli CAT).
La proposta di Enzo è condivisibile e anche storica; mandare in rotta 7CV in un esercito come quello di Carmelo (non me volere

) fatto da 7Cv e 9LF, probabilmente voleva dire che gli altri fuggivano.
Inoltre così perdere un generale (io tra Matteo e Claudio ne ho uccisi 4 o 5

) vuol dire perdere punti.
Certo il calcolo sul tavolo è un pò più complesso e credo i punti da eliminare debbano essere max 400, ma forse è una soluzione.
In alternativa i BG di LF e LH (e Mob) potrebbero valere solo 1/2 BG nel conto totale dell'esercito (ma normale nelle perdite) e quindi il punto di rottura sarebbe più basso e i giocatori sarebbero più invogliati a limitare l'acquisto di queste truppe.
Cosi 2 BG di LF/LH/Mob varrebbero come un solo BG di altre truppe per il calcolo del punto di rottura, ma perdendoli, si perderebbero 4 punti come sempre.
Al torneo avremmo avuto questa situazione, chiaramente influenzata dalle scelte:
Martellacci Early Navarrese 18 - 11,5
Fumo Later Visigothic 17 - 15
Lo Moro Early Navarrese 16 - 11,5
D'Addino Thematic Byz. 16 - 12,5
Zito Early Polish 15 - 13
Calabrese Carolingian 15 - 13,5
Reale Nikephorian 15 - 12,5
Arbolino Nikephorian 15 - 12,5
Berucci Umayyad 14 - 10,5
Autolino Mdle An-Saxon 14 - 12,5
D'Agostino Belisario 13 - 10,5
Pasi Belisario 12 - 10
Caccaviello Umayyad 12 - 10
Megale Medieval French 11 - 9,5
Questo metodo è meno preciso di quello proposto da Enzo, ma più facile da applicare.
Chiaramente ci sono tante unità che costano poco anche se non sono LF/LH/Mob, ed un esempio sono stati i Visigoti di Giorgio che, come si vede nella lista sarebbero stati tra i meno penalizzati, perché avevano 3HF da 24pts a BG e 3CV da 36pts a BG, mentre ad esempio io e Matteo avevamo 2BG di LH Unni da 48pts ognuno.