Slitherine

Une petite équipe belge est possible, mais pour Clichy .

dufred wrote:au niveau des equipes ,nous avons :

ACLEB(1),Bordeaux(1),Charente(1),IPO(1-2),Nerviens(1-2),ORM(1),Poitiers(1).
"Etranger" peut etre une Belge?

Ce qui nous donne entre 7 et 10 equipes pour demarrer !

La 1° etape semble validée.

Pour la 2° etape(lieu et date),on parle dans les messages de:

Clichy à une autre date que le tournoi habituel ?
Rueil à la date habituelle
Montpelier à la date habituelle?

Y a t il d'autres candidats à l'organisation?Plus il y aura le choix,plus cela sera facile de trouver une date et un lieu

qui conviennent au plus grand nombre.

On doit pouvoir commencer à penser à la 3° etape :les mocalités du tournoi

2 propositions on été faites:

1 tournoi en simple+1 tournoi en double

3 tournois en simple

Ou vont vos préférences ?

Fred"schmilblickophil"

Salut,

Saumur a été évoqué aussi à un moment, mais en ce qui concerne la date ?

Perso, ma préférence va pour le triple simple (antique, âge sombre, médiéval ?).

A+

Pour la première année, je verrai bien Clichy (tournoi de début d'année, bien rodé et très près des grands axes de communication) et pour le tournoi par lui même 3 simples (antique / age sombre / médiéval).
Denis

idem que supra

charles wrote:Pour la première année, je verrai bien Clichy (tournoi de début d'année, bien rodé et très près des grands axes de communication) et pour le tournoi par lui même 3 simples (antique / age sombre / médiéval).
Denis

Bonjour

Je me joins tard à votre intéressante discussion.

Pour info: une compétition des clubs français c'est l'objectif de Rueil depuis sa création en DBM, mais il faut être modeste Rome ne c'est pas fait en un jour et attirer les joueurs de tous les horizons le même jours au même endroit est difficile.

Pour Saumur, le cadre se prête à une grosse compétition de prestige. par contre les sudistes (de l'est) seraient ils prêts à s'y rendre, même si la visite vaut le coup et si il y a un TGV Lyon Saumur ?

Pour la date, je ne suis pas le décideur, de toute façon c'est mai ou juin chaque année pour des raisons météo et d'objectif du musée.

Pour la limitation aux clubs franco-belges, pour Saumur c'est dommage car le but est aussi de faire connaître le musée à l'étranger.

Je pense que ce tournoi inter club ne doit pas avoir lieu lors d'un tournoi actuellement important au risque de déséquilibrer celui-ci. Il vaut mieux qu'il est lieu dans un tournoi créé pour cela même si cela prend plus de temps pour atteindre un nombre intéressant de joueurs. Le but est d'augmenter l'offre pas de la réduire.

Le format en simple, le nombre de poules en fonction des possibilités des clubs mais 3 me semble aujourd'hui un maximum et 2 un minimum plus facile à atteindre par un maximum de clubs.

Le souci de Paris c'est de trouver une salle gratuite ou pas chère et facile d'accès.

Un peu en vrac je l'admet mes idées sur la question.

En conclusion, Saumur reste candidat.

A bientôt

Xavier

ben, mai juin n'est pas la meilleure saison pour tous, en tout cas pas pour moi ...qui va trancher

sauf que trop d'offre tue l' offre ( et Trotski tue le ski) ....... rapport à la dispersion .. il est clair que tout le monde ne peut pas bloquer 5 dates dans l'année .. mais avec 22 dates , il y a de la dispersion..

"non je ne vais pas au tournoi de X à telle telle date pcq il y a celui de Y 15 jours après et que c'est plus facile pour moi" disait Zorro !
Ah dommage... pcq pour moi, le tournoi d' Y , c'est pas simple .. je vais plutôt allé a celui de X 15 jours avant .... disait le Sergent G.

.. bref Z et Sgt G se dispersent .... et ils sont 8 au tournoi de X et 8 au tournoi de Z ..... au lieu d'être 16 à l' un des deux ....

enfin, .... j'meu compreinnnnnnnn!!


et je dit ça .. je dit rien .. vu que je descend pas au dessous de la loire .. un tort peut-être

bahdahbum wrote:ben, mai juin n'est pas la meilleure saison pour tous, en tout cas pas pour moi ...qui va trancher

pourquoi pas un vote démocratique:

une voix par club/pays ,ayant décidés d'envoyer une equipe, pour choisir parmis les différentes
propositions qui seront offertes ?
pour respecter la démocratie,ces votes pourraient etre faits par mail adressés à une personne qui n'est pas
partie prenante dans une des organisations candidates.Suivant le nombre
de candidats il faudra faire 1 ou 2 tours de scrutin.

ce système est peut etre un peu formel,mais à l'avantage d'exprimer l'opinion du plus grand nombre
des futures participants sans "vexer" ni" facher" personne.

Avant tout, il serai peut être bien que chaque possible organisateur nous présente la façon dont il souhaiterai / pourrai organiser la chose (chacun sur un post pour plus de clareté) en quelques lignes (lieu (et les facilités pour s'y rendre)date, nbre d'équipe pouvant être acceptées, logement, etc...).
Ceci afin bien entendu que chaque joueur (équipe) puisse voter en connaissance de cause.
Denis

Cette année la FFJH organise un tournoi à Saumur avec un classement par équipe en plus des classements individuels les 7 et 8 mai (voir sujet séparé)

Cela permettra (même si la date n'est pas la meilleure cette année) de tester un peu les possibilités de chacun pour s'y rendre et de faire connaître le cadre qui est impressionnant et permet l'installation de beaucoup de tables. Il y aura probablement dans le futur des possibilités de logement à pas cher mais Rome ne s'est pas faite en un jour.

A bientôt

Xavier