Slitherine

zatapec wrote:Sudanesi? Vuoi dire masse di warriors ora?

Cialtroni con arco, due tre puzzoni e cammelli tuareg, a quanto pare

La lista vincente era il West Sudanese con alleato tuareg:
GC TC TC TC alleato
4 unità alleate di cammelli superiori unarmoured l.lance sword
1 unità di Horse superior armoured l.lance sword
1 unità di LF con arco
1 unità di LF con giavellotto
4 unità di LH con l.lance e giavellotto
7 unità di warrioe con bow

Finalmente nel FOG:R ha vinto un bell'esercito... basta con tutte 'ste divise ordinate, ordini e gerarchie!!!
(Sono assolutamente e totalmente invidioso nei confronti di chi c'è potuto andare... ma il prossimo anno vengo di sicuro... ma senza cammelli!!!)

...a proposito, ma i risultati di tutte le pool dove si possono trovare?

lo hanno postato oggi sul sito http://www.bhgs.org.uk/britcon-results.html

MatteoPasi wrote:lo hanno postato oggi sul sito http://www.bhgs.org.uk/britcon-results.html

Complimenti a Matteo e BLEAHH per i Sudanesi...

due considerazioni:
1) mi sembra che "l'aggregato giocatori" di FOG sia nettamente superiore a quello del DBMM... FOG sta prendendo il sopravvento?

2) perchè bleah ai Sudanesi? Più che altro, BLEAH ai giocatori che non sono riusciti a batterlo!!! Segacce armate di arco con problemi enormi contro le cavallerie...

1. si e di molto: un torneo di fog 25mm , due di fog 15mm uno di fog napo ed uno di fogr !
2. me incluso. Giocare contro quell'esercito senza conoscerlo non è facile e Jonh ha giocato bene, non credo però che potrebbe battere due volte lo stesso avversario, l'effetto sorpresa era fondamentale. C'era un altro giocatore con un esercito simile: è arrivato ultimo ! Le cavallerie non avevano compito facile, Jonh con iniziativa +4 solitamente faceva il tavolo e schierava per secondo e lui poteva mettere i cammellacci contro i pistolieri ed i guerrieri nel terreno.

Non è che i cammellacci siano tutta 'sta forza della natura! Nonostante disordinino l'avversario, colpiscono quasi sempre al 5+...

Moro wrote:due considerazioni:
1) mi sembra che "l'aggregato giocatori" di FOG sia nettamente superiore a quello del DBMM... FOG sta prendendo il sopravvento?

E' vero invece proprio il contrario. Ai tempi della versione DBMM 1.0 il rapporto di giocatori del periodo antico e medievale era 5 a 1 a favore di FoG in Inghilterra. Ora è solo 2-1.
Questo perchè una parte è migrata al rinascimentale e al napoleonico, altri semplicemente fanno altro.
Ho avuto modo di parlare direttamente con molti giocatori che conoscevo e mi sono fatto raccontare cosa succede nell'universo albionico.
Ciao a tutti, se potete l'anno prossimo partecipate alla manifestazione, merita davvero.

Moro wrote:Non è che i cammellacci siano tutta 'sta forza della natura! Nonostante disordinino l'avversario, colpiscono quasi sempre al 5+...

In impatto solitamente sono al +1 (dato che disordinano i cavalli) perchè applicano la lancia e negano la pistola , in mischia solitamente sono alla pari (la spada nega la pistola ma non hanno armatura)

Inquisitore wrote:

Moro wrote:due considerazioni:
1) mi sembra che "l'aggregato giocatori" di FOG sia nettamente superiore a quello del DBMM... FOG sta prendendo il sopravvento?

Ciao a tutti, se potete l'anno prossimo partecipate alla manifestazione, merita davvero.

Concordo: sarebbe bella avere italiani in tutte le pool principali di Britcom (FOW, DBMM, FOGAM, FOG e FOGR).
Io tornerò

fai spostare Britcon a maggio e vedrai che vengo anche io....

La vedo difficile, sono 15 anni che la manifestazione si tiene a metà agosto.

Inquisitore wrote:La vedo difficile, sono 15 anni che la manifestazione si tiene a metà agosto.

Lo so, scherzavo

Una curiosità, Matteo quanto ti sei allenato per i Britcon?

Matteo, ti sbagli sulle lance dei cammelli, perchè in impatto è proprio vero il contrario (ovvero le pistole negano le lance leggere), e anche in melee le cose si mettono male per i cammelli, perchè vanno di 2 POA: armatura e pistola. Infatti, la sword si applica solo se le pistole sono disordinate...

Inquisitore wrote:Una curiosità, Matteo quanto ti sei allenato per i Britcon?

Mi sembra di aver fatto 5 partite di cui 2 con la lista ECW Royalist che effettivamente ho poi utilizzato (3 con i polacchi), in pratica ho fatto solo 11 partite in un anno.
Matteo

Moro wrote:Matteo, ti sbagli sulle lance dei cammelli, perchè in impatto è proprio vero il contrario (ovvero le pistole negano le lance leggere), e anche in melee le cose si mettono male per i cammelli, perchè vanno di 2 POA: armatura e pistola. Infatti, la sword si applica solo se le pistole sono disordinate...

Si ma i cammelli disordinano i cavalli quindi in impatto si applicano le lance e non le pistole ed in mischia le spade e non le pistole

Geniale!!!!!

Moro wrote:Geniale!!!!!

Ben studiato per fronteggiare i Corazzieri dei 30 anni che in inghilterra sono molto usati, meno utile contro le cavallerie tarde che sono swordman e corazzate o contro chi usa i commanded shot